Постановление № 5-38/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 5-38/2019

К делу № 5-38/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Славянск-на-Кубани 24 сентября 2019 года

Судья Славянского районного суда Краснодарского края Антощук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал поступивший из Межрегионального управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного статьей 7.6 КРФ об АП,

установил:

Из протокола об административном правонарушении № 10-47-467-ИВ-1 от 08.08.2019 следует, что в ходе проведения осмотра 19.06.2019 и 26.06.2019 территории земельного участка с кадастровым <номер>, было установлено проведение землеройных работ по углублению дренажных каналов по периметру. В результате чего на территории земельного участка с кадастровым <номер> образован участок площадью 6 га, размером: ширина - 100 м, длина - 600 м, имеющий по периметру обвалование. На момент осмотра территории данный участок площадью 6 га был заполнен водой, уровень воды в пруду, согласно информации Заместителя начальника учреждения- начальника Бейсугского НВХ Филиала ФГБУ «Главрыбвод», а также пояснения ФИО1 составлял - 30 см. общий минимальный объем воды, без учета впитывания составил 18000 м3. Также в ходе осмотра установлено, что граница земельного участка с кадастровым <номер> вплотную прилегает к дамбе обвалования лимана Лозовской. Рядом с дамбой обвалования, в границах лимана Лозовской, вырыта траншея, которая наполняется дренажными водами. Наполнение участка водой происходит по системе каналов, соединенных пластиковыми трубами ведущих из лимана Лозовской (Жестерской группы лиманов). Согласно пояснения ИП ЕАА он на собственном экскаваторе в период с 14.04.2019 по устному договору с ФИО1 проводил работы по обвалованию участка а также работы по укладке труб с территории лимана Лозовской в систему каналов на участке с кадастровым <номер>. Таким образом, в ходе проверки установлено, что в период с 21.05.2019 по настоящее время ФИО1 осуществляет пользование водным объектом - лиман Лозовской (Жестерской группы лиманов) (АЗО/КУБАНЬ) в отсутствии решения о предоставлении водного объекта в пользование при заборе (изъятии) водных ресурсов из водных объектов для осуществления аквакультуры (рыбоводства).

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явился, будучи уведомленным должным образом о дате и времени судебного заседания посредством телефонограммы, не представил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ФИО1, отсутствия от него ходатайств об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие правонарушителя.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи. 1.5 КРФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

По смыслу закона, вина является обязательным признаком административного правонарушения, обязательным условием привлечения физического, юридического лица к административной ответственности.

В силу статьи 2.1 КРФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частями 5, 6 статьи 39 Водного кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность собственников и пользователей водных объектов вести в установленном порядке учет объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных, вод, их качества, регулярные наблюдения за водными объектами и их водоохранными зонами, а также бесплатно и в установленные сроки представлять результаты такого учета и таких регулярных наблюдений в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти.

Судом установлено, что согласно договора <номер> аренды земельного участка государственной собственности сельскохозяйственного назначения от <дата> земельный участок с кадастровым <номер> площадью 842001 кв.м., расположенный по адресу «установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир Славянский район ЗАО «Черноерковское» для сельскохозяйственного производства, предоставлен в аренду на 49 лет ЧАБ, <дата> года рождения.

Согласно договора переуступки прав аренды земельного участка от <дата> в настоящее время арендатором земельного участка с кадастровым <номер> площадью 842001 кв.м., является ФИО1, <дата> года рождения.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании протоколом об административном правонарушении № 10-47-467-ИВ-1 от 08.08.2019; информационной справки из Межрегионального управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея б/н от 26.06.2019 о соблюдении законодательства области охраны окружай среды; объяснением ЕАА от 25.06.2019; договором <номер> от <дата> аренды земельного участка государственной собственности сельскохозяйственного назначения; договором переуступки прав аренды земельного участка б/н от <дата>.

На основании вышеприведенной совокупности доказательств, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 КРФ об АП по признаку – использования водного объекта без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания правонарушителю, суд учитывает невысокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 7.6 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КРФ об АП, суд

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель УФК по Краснодарскому краю (Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республики Адыгея), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России г. Краснодара, Р/С <***>, КБК 04811625050016000140, ИНН <***>, КПП 230901001, БИК 040349001, ОКТМО 03651000.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, в течение десяти суток со дня вынесения, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КРФ об АП через Славянский районный суд.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Антощук Ю.В.