Решение № 2-360/2018 2-360/2018 (2-6124/2017;) ~ М-6498/2017 2-6124/2017 М-6498/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-360/2018

Дело № 2-№


Решение

именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года Город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Новожиловой Д.А.,

с участием помощника прокурора Гагаринова С.С.,

истца ФИО1 (принимает участие с помощью видео-конференц-связи),

представителя ответчика ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России ФИО2,

представителя ответчика ФСИН России и третьего лица УФСИН России по Новгородской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России и ФСИН России о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Новгородский районный суд с заявлением к ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России о компенсации морального вреда, в обосновании указав, что с 03.03.2017 г. находится под стражей. За период нахождения под стражей ему не оказывается надлежащая медицинская помощь, не вызывается врач-психиатр. Копия медицинской карты ему не предоставляется. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 600 000 рублей.

Определением суда от 24.11.2017 г. к участию в деле привлечены для дачи заключения прокурор Великого Новгорода, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, УФСИН России по Новгородской области и ФСИН России.

В судебном заседания 11.12.2017 г. ФСИН России от участия в деле в качестве третьего лица освобождено и привлечено в качестве соответчика, также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УМВД России по Новгородской области.

В судебном заседании истец поддержал требования. Дополнительно представил письменные пояснения, согласно которых просил также обязать ответчика оказать ему необходимое лечение в кратчайшие сроки за счет ответчика.

Представители ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России, ФСИН России и УФСИН России по Новгородской области требования не признали, по основаниям изложенным в возражениях.

Представители УФК по Новгородской области и УМВД России по Новгородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования оставлению без удовлетворения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определены права лиц, задержанных, заключенных под стражу, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, на получение медицинской помощи.

Приказом Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ № 190 от 17.10.2005 г. был утвержден Порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу. Указанный порядок действовал по 19.02.2018 г.

С 20.02.2018 г. действует Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденный Приказом Минюста России от 28.12.2017 г. № 285.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 03.03.2017 г. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области.Из медицинской карты на имя ФИО1 следует, что с 04.03.2017 г. ФИО1 регулярно осматривался врачами с установлением необходимого лечения. 01.09.2017 г. осмотрен врачом-психиатром, о чем имеется заключение: состояние без психопродуктивной симптоматики, в оказании психиатрической медицинской помощи не нуждается.

03.10.2017 г. был осмотрен врачом-психиатром, согласно заключения которого имеется установочное поведение.

Согласно Большого медицинской энциклопедии установочное поведение это поведение больного, обусловленное сознаваемым или неосознанным стремлением воспроизвести или скрыть болезненное состояние.

Из материалов дела следует, что ФИО1 оказывается медицинская помощь как медицинскими работниками ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России, так и государственными медицинским учреждениями.

13.12.2017 г. ФИО1 был доставлен в ГОБУЗ «ЦГКБ», однако от обследования и госпитализации отказался, о возможных осложнениях, в том числе летальном исходе предупрежден, о чем имеется письменный отказ. Данное обстоятельство подтвердил сам истец в письменных пояснениях, согласно которых он отказался от обследования ввиду того, что врач не представился, не попросил снять одежду, с ним не разговаривал, до подхода к нему разговаривал при нем с сотрудником МСЧ-4, выясняя на что он жалуется.

Относительно требования истца о предоставлении копии медицинской карты судом установлено следующее.

Из содержания п. 65 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ № 190 от 17.10.2005 года «О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» следует, что медицинские карты амбулаторного больного, листы назначений, листки временной нетрудоспособности на руки подозреваемым, обвиняемым и осужденным не выдаются, хранятся в медицинской части в шкафах под замком, листки временной нетрудоспособности - в металлическом шкафу, сейфе. За учет и хранение их отвечает лицо, назначенное начальником медицинской части. Вместе с медицинской картой амбулаторного больного хранятся журналы регистрации амбулаторных больных. Указанное положение не должно лишать подозреваемого, обвиняемого и осужденного права на получение информации о состоянии его здоровья. По требованию подозреваемого, обвиняемого или осужденного ему обеспечивается возможность непосредственного ознакомления с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, осуществляемая в присутствии врача.

Таким образом, ФИО1 не лишен возможности ознакомления с имеющейся медицинской документацией.

С учетом того, что истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств, требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России и ФСИН России о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 26.02.2018 г.

Председательствующий Зуев Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018 г.