Приговор № 1-455/2019 1-6/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-455/2019

№ 1-6/2020

16RS0037-01-2019-002981-95


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 января 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Миннебаева Л.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Косолаповой Н.Б., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО3, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств с помощью мобильного телефона марки «Нокиа» в приложение «Телеграмм» через интернет магазин «Метеор Шоп», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство a-PVP(a-Пирролидинопентиофенон) (синоним РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в размере 0,54 грамма стоимостью 1000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, ФИО3, находясь в магазине «Виктория» по адресу: <адрес>А, через платежный терминал осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на неустановленный дознанием номер телефона в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Тем самым ФИО3 пытался незаконно приобрести наркотическое средство a-РVР (а-Пирролидинопентиофенон) (синоним РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,54 грамма при вышеуказанных обстоятельствах, в значительном размере для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, ФИО3, достоверно зная место тайника с наркотическим средством, расположенное около гаража № в гаражном массиве по <адрес> Татарстан, имеющий координаты: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, ФИО3 прибыл в гаражный массив по <адрес> Татарстан и во время поиска тайника с наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, с 20 часов 25 минут до 20 часов 34 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО3 обнаружен сотовый телефон марки «Нокиа», в котором имелись координаты тайника с наркотическим средством.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, с 21 часа 06 минут до 22 часов 21 минуты, с использованием указанных координат, в ходе осмотра места происшествия в гаражном массиве по <адрес> Татарстан, под стеной гаража № был обнаружен и изъят полимерный сверток (липкая лента) с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство a-РVР (а-Пирролидинопентиофенон) (синоним РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,54 грамма, которое ФИО3 пытался незаконно приобрести в значительном размере для личного потребления без цели сбыта.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого ФИО3 вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 18 часов, при помощи своего телефона «Нокиа», по приложению «Телеграмм» в интернет-магазине выбрал наркотическое средство. В магазине «Виктория» через терминал оплатил 1000 рублей по номеру телефона «Теле2». Примерно через 10-15 минут ему прислали адрес гаража. Он на такси поехал туда, был задержан сотрудниками полиции. У него изъяли телефон и обнаружили координаты закладки. При понятых сверток в изоленте с наркотическим средством изъяли, упаковали, опечатали, составили протоколы. Сам в руки это сверток он не брал. В содеянном раскаивается.

Суд находит установленной вину ФИО3 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы, в ходе проверки гаражных массивов по <адрес> Республики Татарстан, был замечен молодой человек, который ходил возле гаражей, светил фонариком, что-то искал возле. Примерно в 20 часов 20 минут они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения. Представился он как ФИО3 На место были приглашены понятые. ФИО3 пояснил, что с телефона «Нокиа», через сеть интернет, зайдя в браузер «Телеграмм», заказал наркотическое средство «метилэфедрон» 0,5 грамм за 1000 рублей. После чего ему пришло сообщение с указанием места получения наркотического средства. ФИО3 пришел, чтобы найти тайник - закладку, но не успел забрать, так как был задержан. В ходе личного досмотра ФИО3 добровольно выдал телефон марки «Нокиа» и дал согласие на его осмотр. В ходе осмотра телефона в нем были обнаружены фотографии с координатами местоположения тайника-закладки наркотического средства. О данном факте было сообщено в отдел полиции <адрес>. Примерно в 20 часов 40 минут подъехал кинолог с собакой и начал обследование территории гаражного массива согласно координатам в телефоне ФИО3. Примерно через 20 минут подъехала следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия с помощью служебной собаки под стеной гаража № по <адрес> Республики Татарстан обнаружили тайник, в котором находился сверток белого цвета с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован. ФИО3 в присутствии понятых пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «метилэфедрон», хотел приобрести для собственного употребления без цели сбыта, забрать не успел. Также был изъят телефон ФИО3 марки «Нокиа» (л.д.49-50).

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что в 20-х числах октября 2019 года её гражданский муж - ФИО3 вечером вышел из дома, а когда вернулся, рассказал, что был задержан, что хотел приобрести наркотическое вещество. Она не замечала, чтобы ФИО3 употреблял наркотические средства; характеризует его положительно, он обеспечивают семью, воспитывает ребенка. Она беременна.

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, в гаражном массиве по <адрес>, был второй понятой. Неизвестный мужчина представился как ФИО3, что он через интернет для собственного употребления, без цели сбыта, при помощи телефона, который находился при нем, заказал наркотическое вещество, где ему скинули координаты места и фотографию, где лежит закладка. ФИО3 добровольно написал заявление на осмотр принадлежащего ему сотового телефона. После осмотра проследовали по координатам, на место где лежала закладка, а именно возле гаража № по <адрес> Татарстан. Там обнаружили сверток белого цвета. ФИО3 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство. Составили соответствующие документы. Вышеуказанный сверток и принадлежащий ФИО3 сотовый телефон изъяли, упаковали (л.д.55-56).

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.58-59).

Согласно заключению эксперта № представленное на исследование порошкообразное вещество (объект №) содержит в своем составе наркотическое средство a-РVР(а-Пирролидинопентиофенон) (синоним:РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон; масса вещества составляет - 0,54 грамма (л.д.18-19).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство a-РVР(а-Пирролидинопентиофенон) (синоним:РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,54 грамма, включено список № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и составляет значительный размер.

Доказательствами по данному уголовному делу также являются:

- протокол личного досмотра и изъятия личных вещей - ДД.ММ.ГГГГ обнаружен сотовый телефон марки «Нокиа» imei1: №/37 (л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия - ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности возле гаража №, в гаражном массиве по <адрес> Татарстан, в правом углу данного гаража на земле обнаружен и изъят сверток белого цвета, сотовый телефон «Нокиа» (л.д.8-10);

- протокол осмотра сейф - пакетов с остатком 0,53 грамма наркотического средства; с белой липкой лентой и полимерными пакетиками; сотовый телефон марки «Нокиа» и содержащаяся в нем информация – переписка с пользователем «METEORIT SUPPORT», в том числе координаты места нахождения свертка с наркотическим средством (л.д.25-29); которые после осмотра признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.30).

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что ФИО3 был задержан в момент поиска тайника с приобретаемым им наркотическим средством, то есть он не успел завершить все действия по приобретению наркотического средства; хранение подсудимым наркотического средства в тайнике не установлено, именно он его туда не помещал. Поэтому действия ФИО3 подлежат переквалификации на часть 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Совершая преступные действия, ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение наркотических средств в значительном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает, что вину он признал, в содеянном раскаялся, что на его иждивении находится малолетний ребенок, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, беременность сожительницы, наличие отца – инвалида и бабушки пенсионного возраста.

Принимая во внимание, что согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает его и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (характеризуется удовлетворительно, на учётах не состоит, к административной ответственности не привлекался, работает), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и возможным применение правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Для достижения целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока на ФИО3 следует возложить определенные обязанности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № у ФИО3 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких ПАВ (спайс, соли, каннабиноиды); первая (начальная) стадия; ФИО3 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства; противопоказаний к лечению нет (л.д.45 -46).

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: