Решение № 2-646/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-646/2018

Дело № 2-646/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Ли В.Р., рассмотрев с участием представителя истца ФИО1, ответчика (представителя ответчика ФИО7) ФИО8, представителя ответчика ФИО12 – ФИО13, третьего лица ФИО14, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Истец ФИО15 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО12, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму долга по договору займа от 24 марта 2015 года в размере 800 000 рублей, процентов за период с 25 июня 2015 года по 9 февраля 2018 года в размере 191 810 рублей 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 118 рублей 11 копеек, всего взыскать 1 004 929 рублей 02 копейки (л.д. 4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 марта 2015 года между ФИО6 и истцом был заключен договор займа. Во исполнение условий договора 24 марта 2015 года им были переданы денежные средства ФИО16 в размере 800 000 рублей, что подтверждается договором займа, который заключен в простой письменной форме, и распиской, датированной 24 марта 2015 года. ФИО6 обязался вернуть ему сумму займа в срок до 24 июня 2015 года включительно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. В срок до 14 мая 2017 года сумма займа по договору в размере 800 000 рублей ФИО6 не была возвращена. За период с 25 июня 2015 года по 9 февраля 2018 года включительно подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГПК РФ, в сумме 191 810 рублей 91 копейки. Наследники по закону ФИО2, ФИО3, и ФИО4, которые приняли наследство ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 118 рублей 11 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Определением от 07.05.2018 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в порядке ст. 43 ГПК РФ, привлечен ФИО14

23 мая 2018 года в Елизовский районный суд поступило заявление ФИО15 об уточнении исковых требований и увеличении размера требований в части расчета процентов на сумму долга, согласно которого истец просит взыскать с ФИО8 ? суммы основного долга в размере 400 000 рублей и процентов в размере 101 022,15 рублей; взыскать в солидарном порядке с ФИО8, ФИО7 и ФИО12 долг в размере 400 000 рублей и процентов в размере 101 022,15 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования в редакции от 23 мая 2018 года поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО8 уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представил письменное заявление, приобщенное к делу в порядке ст.173 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО7 - ФИО13 не возражала против удовлетворения исковых требований, в части признания основной суммы долга, при этом считала, что проценты были насчитаны с нарушениями, поскольку проценты должны были рассчитываться с начала до смерти, потом с перерывом в полгода, и далее должны были рассчитываться после принятия наследства. Указала, что стороной истца не представлено какое-либо заявление на имя нотариуса о включении долга в наследственную массу. В материалах дела нет доказательств о соблюдении ст. 222 ГПК РФ и в данном случае иск подлежит оставлению без рассмотрения. Её доверитель о кредитном договоре был уведомлен только в середине мая, в связи с этим суд должен отказать взысканию процентов за весь период.

Третье лицо ФИО14 в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец ФИО5 о времени, месте и дате судебного заседания извещен судом надлежащим образом, не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО7, ФИО12 о времени, месте и дате судебного заседания извещены судом надлежащим образом, в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Содержание ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны. Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В то же время в силу части 2 этой же статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд принимает признания иска ответчиком в части взыскания с ФИО8 основной суммы долга в размере 400 000 рублей, поскольку признание иска в данной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ФИО8 суммы основного долга по договору займа в размере 400 000 рублей.

При определении размера оставшегося долга по договору займа с других ответчиков и размера процентов за указанные в уточненном исковом заявлении периоды суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Кодекса договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Кодекса установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений статьи 1150 Кодекса, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По смыслу пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе имущества учитываются также общие долги супругов.

В силу пункта 1 статьи 1175 Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 14, 58 - 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Кодекса); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Кодекса)... Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Кодекса), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58)... Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Кодекса) (п. 59)... Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Кодекса) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Кодекса). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Согласно пункту 2 статьи 218 Кодекса, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО6 (л.д. 86), состоявший в браке с ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти (л.д. 92).

По договору займа от 24 марта 2015 года ФИО15 передал заемщику ФИО6 денежные средства в размере 800 000 рублей, а займодавец принял указанные денежные средства и обязался возвратить в срок до 24 июня 2015 года (л.д. 145-146).

Согласно расписке от 24 марта 2015 года, ФИО6 получил от ФИО15 денежную сумму в размере 800 000 рублей (л.д. 147).

Как видно из материалов наследственного дела № наследниками по закону на наследственное имущество ФИО6 являются: ФИО3 - как пережившая супруга наследодателя и как супруга в размере ? доли, ФИО12 - сын, ФИО7 - сын, ФИО9 - отец, ФИО10 - мать. Отец наследодателя отказался от своей доли в пользу внука – ФИО7 Мать наследодателя отказалась от своей доли в наследстве в пользу внука – ФИО7 Согласно зарегистрированным у нотариуса в реестрах за N 18-П -13251 свидетельствам о праве собственности от 24 февраля 2018 года, ФИО8, являющейся пережившей супругой ФИО6, принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, в виде гаражного бокса № в гаражно-строительном кооперативе №, адрес: <адрес>, угол пересечения <адрес> и <адрес>; в виде доли в праве общей долевой собственности на оружие <данные изъяты>; в виде доли в праве общей долевой собственности на оружие <данные изъяты>; вездехода марки АЗ-1 (государственный регистрационный знак тип №, №); транспортное средство «МАЗДА-ТИТАН» (регистрационный знак №); судно <данные изъяты> и двигатель автомобиля марки YAMAXA № (л.д. 78-136).

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, входит: ? доли в праве общей долевой собственности гаражного бокса № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенный по адресу: <адрес>, угол пересечения <адрес> и <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на оружие <данные изъяты>; ? доли в праве общей долевой собственности на оружие <данные изъяты>; ? доли в праве общей собственности на вездеход марки АЗ-1 (государственный регистрационный знак тип №, №); ? доли в общей долевой собственности на транспортное средство «МАЗДА-ТИТАН» (регистрационный знак №);1/2 доли в праве общей долевой собственности на судно <данные изъяты> и двигатель автомобиля марки YAMAXA № (л.д. 82).

Из выписки ЕГРН кадастровая стоимость гаражных боксов составляет 1 881 158 рублей.

По заключению оценочной экспертизы – краткому отчету № 1707П/0023, составленному «Консалдинг-Центр» ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость объектов, а именно: вездеход марки АЗ-1 (государственный регистрационный знак №, №) – 1 105 000 рублей; транспортное средство «МАЗДА-ТИТАН» (регистрационный знак № – 285 093 рублей; судно Кайман-330 – 31 350 рублей; двигатель автомобиля марки YAMAXA № – 77 100 рублей (л.д. 98).

По заключению оценочной экспертизы – краткому отчету №П/0030, составленному «Консалдинг-Центр» ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость объектов, а именно: оружие <данные изъяты> – 13 213 рублей; оружие <данные изъяты> – 36 463 рубля (л.д. 101).

В силу вышеприведенного, наследственное имущество наследодателя составляет 1 714 688,50 рублей, состоящих из ? доли в праве общей долевой собственности гаражного бокса № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенный по адресу: <адрес>, угол пересечения <адрес> и <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на оружие ИЖ-27ЕМ; ? доли в праве общей долевой собственности на оружие <данные изъяты> ? доли в праве общей собственности на вездеход марки АЗ-1 (государственный регистрационный знак № серия №, №); ? доли в общей долевой собственности на транспортное средство «МАЗДА-ТИТАН» (регистрационный знак №); ? доли в праве общей долевой собственности на судно <данные изъяты> и двигатель автомобиля марки YAMAXA №.

Общая сумма долгов наследодателя составляет 800 000 рублей, половина которых в размере 400 000 рублей в силу пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с пережившей супруги ФИО8

Поскольку по договору займа одна сторона (займодавец) в лице истца передала в собственность другой стороне (заемщику) деньги в размере 800 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заемщик указанные денежные средства при жизни не возвратил, в силу статей 1112 и 1175 Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а в силу пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, равной ?, и иное не предусмотрено соглашением сторон, договором либо законом, и суд согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ принимает решение лишь по заявленным истцом требованиям и не находит предусмотренных федеральным законом оснований для выхода за пределы заявленных требований.

Исходя из указанных требований закона, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО8 ? суммы основного долга в размере 400 000 рублей, как пережившей супруги наследодателя, оставшуюся сумму в размере 400 000 рублей взыскать солидарно с ФИО8, ФИО7 и ФИО12 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, суд не находит оснований к взысканию с ответчиков в пользу истца процентов, рассчитанных за весь период со дня открытия наследства исходя из следующего.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Кодекса, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Кодекса, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Кодекса, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (п. 61).

Изучив, представленный истцом, расчет процентов, представленный истцом в редакции от 23 мая 2018 года, исключив при этом период со дня открытия наследства 14 мая 2017 года по истечении времени, необходимого для принятия наследства – 14 ноября 2017 года, суд определяет к взысканию в пользу истца проценты за период с 25 июля 2015 года по 14 мая 2017 года в размере 66 863 рубля 26 копеек и за период с 14 ноября 2017 года по 28 мая 2018 года в размере 16 276 рублей 70 копеек, всего в сумме 83 139 рублей 96 копеек.

Доводы представителя ответчика ФИО13 о не соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в связи с не правлением истцом в адрес нотариуса претензии в соответствии с п. 3 ст. 1175 УК РФ не основаны на законе. Действующее законодательство, а именно положения ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. 1175 ГК РФ предусматривают правовой механизм удовлетворения имущественных требований кредиторов умершего должника за счет имущества последнего, для чего такие кредиторы вправе предъявить претензии к нотариусу по месту открытия наследства, а также требования к лицам, к которым имущество умершего перешло в порядке наследования. Указанные нормы не устанавливают досудебный порядок урегулирования каких-либо споров.

Доводы представителя ответчика ФИО13 о несогласии с периодом начисленных процентов, с указанием на то, что проценты не должны начисляться за весь период с момента открытия наследства, суд также считает не состоятельными, поскольку наследники при принятии наследства знали о наличии долговых обязательств наследодателя, а требования о взыскании процентов с 14 ноября 2017 года по 28 мая 2018 года не противоречат действующему законодательству.

Согласно положениям ч. ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 118,11 рублей, что подтверждается чеком от 10.02.2018 № 4997 (л.д. 8, 8А).

Поскольку исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению частично, то судебные расходы подлежат возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 сумму долга 400000 рублей, проценты в сумме 83 139 рублей 96 копеек, госпошлину в сумме 6431,4 рубль.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 долг в размере 400000 рублей, проценты в сумме 83 139 рублей 96 копеек, госпошлину в сумме 6431,4 рубль в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчиков госпошлины в сумме 255,31 рубль истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 1 июня 2018 года.

Судья С.Н.Анофрикова