Решение № 2-369/2020 2-369/2020~М-191/2020 М-191/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-369/2020

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Борисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от 25.09.2018г. - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN:№, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства автомобиля – <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 370 000 рублей в соответствии с отчетом об оценке № от 13.01.2020г. В обоснование исковых требований указано на то, что 25.09.2018г. между ПАО «Балтинвестбанк» и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, по которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 618 340 руб. 25 коп. под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог вышеуказанного автомобиля, залоговая стоимость которого составляла 544 500 рублей. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем банком в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 594 926 руб. 12 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 569 791 руб. 18 коп., задолженность по процентам – 25 134 руб. 94 коп.. Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес> ФИО3, с ФИО2 предложено взыскать вышеуказанную сумму задолженности. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества по кредитному договору в настоящее время изменилась, истец произвел его оценку с целью установления реальной рыночной стоимости заложенного имущества. Согласно отчета об оценке № от 13.01.2020г., проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, 2018 года выпуска, составляет 370 000 рублей. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена, исходя из отчета об оценке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях 10.07.2020г. и 18.09.2020г. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований и пояснил, что задолженность по кредиту возникла в связи со сложившимся у него тяжелым материальным положением. У него сгорел дом, заработная плата очень низкая, из имущества остался лишь автомобиль.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Частью 1 ст.334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, ч.3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2018г. между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО2 заключен потребительский кредит на приобретение автомобиля на сумму 618 340 руб. 25 коп. под 18% годовых на срок 84 месяца. Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, 2018 года выпуска. Также условиями договора предусмотрено, что залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 90% от стоимости приобретаемого автомобиля и составляет 544 500 рублей. Начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: в первый год кредитования – 100% от залоговой стоимости предмета залога; во второй год кредитования – 75% от залоговой стоимости предмета залога; в третий год кредитования – 65% от залоговой стоимости предмета залога; в четвертый год кредитования – 55% от залоговой стоимости предмета залога; в пятый год кредитования – 45% от залоговой стоимости предмета залога (пункт 10 Договора).

Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк» предусмотрено, что для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по настоящему договору заемщик (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог приобретаемый с использованием кредита автомобиль. Залоговая стоимость предмета залога равна 90% стоимости приобретения предмета залога и указывается в п.10 Индивидуальных условий (п.7.1.1). Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на предмет залога. Залогодатель обязан предъявить залогодержателю договор купли-продажи предмета залога и передать залогодержателю копию свидетельства о регистрации транспортного средства, в котором в качестве собственника автомобиля указан заемщик, в срок, указанный в п.4.3.5 настоящих Общих условий (п.7.1.2). Предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по договору в полном объеме (п.7.1.3). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора (п.7.3.1). Пунктом 7.2.5.2 Общих условий предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога в случае неисполнения заемщиком обеспеченных предметом залога обязательств и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством и договором.

Факт приобретения ФИО2 автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, 2018 года выпуска с использованием кредитных средств, предоставленных по кредитному договору, заключенному с ПАО «Балтинвестбанк» подтверждается договором купли-продажи №/КР от 25.09.2018г..

Факт нарушения ФИО2 обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету за период с 25.09.2018г. по 29.01.2020г., согласно которой ответчиком допускались просрочки платежей по кредиту с ноября 2019 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика 29.12.2019г. направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором содержится предложение о погашении всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента предъявления требования.

В установленный срок требование банка ответчиком не исполнено, в связи с чем 05.03.2020г. нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 составлена исполнительная надпись о взыскании с Т.В.ГБ. в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженности по кредитному договору № от 25.09.2028г. в размере 601 601 руб. 12 коп..

В силу п.9 ч.1 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.

В заключении № от 13.01.2020г. о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, составленном оценщиком ООО «ФинКейс» ФИО4, следует, что по состоянию на 13.01.2020г. стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, 2018 года выпуска, составляет 370 000 рублей.

Из заключения судебной оценочной экспертизы, проведенной ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» на основании определения суда по ходатайству ответчика ФИО1, возражавшего против оценки рыночной стоимости спорного автомобиля, следует, что рыночная стоимость предмета залога по кредитному договору № от 25.09.2018г. – автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства автомобиля – №, на дату проведения экспертизы, т.е. на август 2020г., составляет 347 000 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от 25.09.2018г. выдана исполнительная надпись нотариуса от 05.03.2020г. о взыскании с него задолженности в размере 601 601 руб. 12 коп. в пользу ПАО «Балтинвестбанк».

Учитывая, что обеспечением исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору является автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства автомобиля – №, рыночная стоимость которого установлена заключением судебной оценочной экспертизы в размере 347 000 рублей, суд считает возможным в погашение задолженности по кредитному договору обратить взыскание на указанное имущество и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере указанном в требовании истца 370 000 руб., поскольку, истцом на момент вынесения решения требования в части установления продажной стоимости автомобиля не уточнялись.

Кроме того, судом не установлено обстоятельств, препятствующих удовлетворению требований истца, т.к. ответчиком допущено систематическое нарушение обязательства по возврату кредита. К моменту вынесения решения мер к погашению имеющейся просроченной задолженности ответчиком не принято.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО «Балтинвестбанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 рублей и расходы, понесенные на оплату судебной оценочной экспертизы в размере 7500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от 25.09.2018г. имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN:№, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства автомобиля – <адрес>.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 370 000 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2020г.

Судья М.А.Гусельникова