Решение № 2-650/2020 2-650/2020~М-547/2020 М-547/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-650/2020

УИД: 66RS0045-01-2020-001261-08

Дело № 2-650/2020


Решение в окончательной форме

принято 2 сентября 2020г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 26 августа 2020 г.

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Удобно-Деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

7 июля 2017г. между ООО МКК «Удобно-деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику <данные изъяты>. на срок 1 год, то есть по 7 июля 2018г., а заемщик обязался возвратить денежную сумму равными частями по <данные изъяты> р. ежемесячно, включая часть основного долга и проценты за пользование займом из расчета 39,9999999999999% годовых.

ООО МКК «Удобно-Деньги» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 550 000р., процентов за пользование займом за период с 8 июля 2017г. по 7 июля 2019г. в размере 439 989р. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 100р.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как видно из материалов дела, 7 июля 2017г. между ООО МКК «Удобно-Деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику <данные изъяты>. на срок 1 год, то есть по 7 июля 2018г., а заемщик обязался возвратить денежную сумму равными частями по <данные изъяты> р. ежемесячно, включая часть основного долга и проценты за пользование займом из расчета 39,9999999999999% годовых. Указанное обстоятельство подтверждается копией договора займа с графиком платежей.

Факт получения займа заемщиком подтверждается копией расходного кассового ордера от 7 июля 2017г. №.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик не исполняла обязанность по возврату займа и уплаты процентов, в связи с чем ее задолженность составила <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с 8 июля 2017г. по 7 июля 2019г. в размере <данные изъяты>.

Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по договору займа о возврате займа, уплате процентов за пользование им, требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска полностью, с ответчика подлежат возмещению и судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Удобно-Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Удобно-Деньги» задолженность по договору займа в размере 550 000р., проценты за пользование займом в размере 439 989р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 100р., а всего 1 003 089р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий