Постановление № 5-885/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-885/2017

5-885/2017 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2017 года <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре Толстиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, у <адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес побои Потерпевший №1, ударил последнего три раза кулаком по лицу, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из представленных материалов административного дела следует, что в рамках производства по настоящему делу, потерпевшему ФИО4 была проведена судебно-медицинская экспертиза, что свидетельствует о проведении административного расследования. Поэтому дело в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривается в Пермском районном суде.

ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направили.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № м/д, согласно выводов которого у Потерпевший №1 согласно медицинским документам имелись ссадины на лице, туловище, которые судя по характеру образовались от плотно - скользящих воздействий тупого предмета. Диагноз закрытая черепно-мозговая травма не подтвердился /л.д. 14-15/; объяснениями ФИО1 данными в ходе административного расследования, согласно которых вину в совершении административного правонарушения он признает, ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов, Потерпевший №1 учинил скандал со своей супругой, он его успокаивал. Выйдя на улицу, Потерпевший №1 начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, он не сдержался и ударил потерпевшего три раза кулаком по лицу, после чего ушел домой /л.д. 22/; объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов он находился в гостях по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>1, у ФИО7, где поссорился со своей супругой, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. За его супругу заступился ФИО1, который ударил его по лицу три раза, от ударов последнего он испытал сильную физическую боль. Было рассечение брови, поэтому он обратился в мед. учреждение. От дальнейшего лечения он отказался. Привлекать к ответственности ФИО1 он не желает, с ним примирился /л.д. 24/; сообщениями из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении Потерпевший №1 с телесными повреждениями (л.д. 4, 5); объяснением ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов по адресу: <адрес>, д. Ванюки, <адрес>, между Потерпевший №1 и его супругой произошел конфликт. ФИО1 заступился за женщину, вывел Потерпевший №1 на улицу. После у Потерпевший №1 она увидела кровь, на что последний пояснил, что сам был не прав. Как ФИО1 наносил удары Потерпевший №1, она не видела /л.д. 23/.

Все доказательства соотносимы между собой, они достоверны, не вызывают у судьи сомнений, в том числе и заключение судебно-медицинского эксперта.Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств установлена вина ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ он на почве личных неприязненных отношений нанес побои Потерпевший №1, ударив последнего три раза кулаком по лицу, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ), как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, судья признает признание вины, совершение правонарушения впервые. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 590501001, БИК 045773001, ОКТМО 57646000 р/с 40№ в Отделении <адрес>, КБК 18№ (идентификатор 118№).

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Заявление об этом подается судье в письменной форме.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в материале № 5-885/2017

Пермского районного суда

<адрес>