Решение № 2-301/2025 2-301/2025~М-264/2025 М-264/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-301/2025

УИД 13RS0003-01-2024-000465-13

Дело №2-301/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Чамзинка

Республика Мордовия 28 августа 2025 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Марининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Слатимовой Е.А.,

с участием в деле:

истца – микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) в лице ее представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 02 ноября 2024 г. №2024/147/ЦСВ, сроком действия по 02 ноября 2025 г.,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее – МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что 13 мая 2023 г. ФИО2 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. После заполнения заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели его идентификацию и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа.

После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие ответчика на обработку его персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в МФК «ЦФП» (ПАО), правила предоставления потребительских займов, информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «ЦФП» (ПАО).

Посредством смс-сообщения на указанный в заявлении-анкете абонентский номер ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительских займов и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на интернет-сайте по адресу https://www.vivadengi.ru/documents.

Также ответчик подтвердил, что полностью ознакомился с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия. Этим же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью.

Таким образом, 13 мая 2023 г. между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 28 000 руб. на банковскую карту № через платежного агента ПАО «Транскапиталбанк».

10 апреля 2024 г. стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа от 13 мая 2023 г. № и отраженному в пункте 2 соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 соглашения (новация).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа ответчик обязуется вернуть кредитору займ в сумме 58 832 руб. и уплатить на него проценты. Соглашение о новации и договор займа подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон ответчика. Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: процентная ставка - 19,889% годовых; срок использования займом 1095 дней.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа, который отменен, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

В связи с государственной регистрацией изменений, внесенных 29 декабря 2023 г. в учредительные документы юридического лица и внесение изменений в сведения о юридическом лице, произошла смена наименования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) на микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество).

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) сумму основного долга за период с 10 апреля 2024 г. по 27 мая 2025 г. - 58 832 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с 10 апреля 2024 г. по 27 мая 2025 г. - 13 204 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание истец МКК «ЦФП» (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил. Представитель МКК «ЦФП» (ПАО) ФИО1 в письменном заявлении просила рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом вся судебная корреспонденция направлялась ответчику по месту его регистрации, которое суд установил по данным соответствующего регистрирующего органа.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Чамзинского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://chamzinsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 мая 2023 г. между МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) (после смены наименования - МКК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО)) и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчиком была получена денежная сумма в размере 28 000 руб. путем перевода на банковскую карту № через платежного агента - ПАО «Транскапиталбанк».

Факт перечисления денежных средств 13 мая 2023 г. подтверждается сведениями ПАО «Транскапиталбанк», поступившими по запросу суда, согласно которым 13 мая 2023 г. был осуществлен перевод денежных средств в сумме 28 000 руб. на карту получателя № с расчетного счета МКК «ЦФП» (ПАО) №, а также ответом ПАО «Сбербанк», согласно которому 13 мая 2023 г. в 13 часов 22 минуты на счет, принадлежащий ФИО2, поступили денежные средства в сумме 28 000 руб.

10 апреля 2024 г. между сторонами было заключено соглашение о новации №V890587845622, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом в размере 58 831 руб. 01 коп., где сумма основного долга - 28 000 руб., проценты за пользование займом – 30 232 руб. 63 коп., неустойка – 598 руб. 38 коп. (л.д.20).

Согласно пункту 1 договора потребительского займа от 10 апреля 2024 г. №Z890587845623 истцом была предоставлена ответчику сумма займа в размере 58 831 руб. на следующих условиях: срок пользования одна тысяча девяносто пять дней; с процентной ставкой 19,889 % процентов годовых

В силу пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского займа информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей согласовываются кредитором и заемщиком в графике платежей. (л.д. 15).

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и уплаты процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Договор ответчиком был подписан простой электронной подписью, путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. После заполнения заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а так же дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа. Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрошенной идентификации заемщика согласно Федеральному закону от 07 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, получении преступным путем, и финансированию терроризма» и положения Центрального Банка РФ от 12 декабря 2014 № 444-1 «Об идентификации не кредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмывании) дохода полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а именно: паспортные данные, место рождения адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности.

Судом установлено, что ответчик обязательства по договору в полном объеме не выполнил.

Факт нарушения заемщиком ФИО2 условий исполнения договора займа подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на 27 мая 2025 г. в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору займа образовалась задолженность в сумме 72 036 руб. 60 коп., где задолженность по основному долгу – 58 832 руб., задолженность по процентам – 13 204 руб., 60 коп. (л.д. 12).

Мировым судьей судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 10 апреля 2025 г. вынесен судебный приказ №2-289/2025 о взыскании с должника ФИО2 суммы задолженности по договору потребительского займа от 10 апреля 2024 г.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 24 апреля 2025 г. вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО2

В силу статьи 309 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом, проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как следует из части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы задолженности по договору потребительского займа от 10 апреля 2024 г. № №V890587845623 в размере 72 036 руб. 60 коп., где сумма основного долга - 58 832 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 10 апреля 2024 г. по 27 марта 2025 г. - 13 204 руб. 60 коп.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом МКК «ЦФП» (ПАО) понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 13 мая 2025 г. №40848 и от 28 мая 2025 г. №57432. (л.д. 13-14).

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН<***>) сумму долга по договору потребительского займа от 10 апреля 2024 г. № №V890587845623 в размере 72 036 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Маринина