Постановление № 1-17/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-17/2024

Дело № 1-17/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2024 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Мищенко И.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой А.Г.А.,

защиты - адвоката адвокатского кабинета г. Ставрополь ФИО1, представившей ордер ... от ...г. и удостоверение ...,

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Степновского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении А.Г.А., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., работающего по найму,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.Г.А., ... в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь с разрешения Потерпевший №1, в домовладении, расположенном по адресу: ..., принадлежащем Потерпевший №1., путем свободного доступа, имея умысел, направленный на ... хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда последнему и желая их наступления, убедившись в том, что Потерпевший №1, за ее действиями не наблюдает, находясь в ... помещении, достала с ..., на котором располагался ..., принадлежащий Потерпевший №1, из которого ... похитила, находящиеся там же, наличные денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1, далее прошла в ... комнату, откуда с ..., достала ..., из которой ... похитила находящиеся там же, наличные денежные средства разным номиналом в общей сумме ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1, неправомерно обратив их в свою пользу.

После чего А.Г.А. с места совершения преступления с похищенными наличными денежными средства разным номиналом в общей сумме ... рублей скрылась, получив возможность распорядится ими по своему усмотрению. Преступными действиями А.Г.А., Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Умышленные действия А.Г.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку с А.Г.А., примирился, претензий к подсудимой материального характера не имеет, кроме того подсудимая перед ним извинилась вред возместила в полном объеме, похищенное вернула.

Подсудимая А.Г.А., признавая свою вину в совершении преступления полностью, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чём также ходатайствует перед судом.

Защитник считал необходимым производство по делу прекратить в связи с примирением, потому как имеются все основания.

Государственный обвинитель возражал в удовлетворении ходатайства.

Как следует из материалов дела, ранее подсудимая не судима, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, причиненный ущерб возместила, принесла свои извинения. Суду потерпевшая предоставила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлением средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Суд считает, что подсудимая, впервые совершившая преступление средней тяжести, подлежит в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело по ее обвинению подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. 25, 239, 271 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимой А.Г.А., удовлетворить.

Уголовное дело в отношении А.Г.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения избранную в отношении А.Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ..., денежные средства возвращенные потерпевшему могут быть использованы по назначению, 4 отрезка следа рук изъятые входе ОМП от ... и дактилоскопические карты со следами рук Потерпевший №1, А.Г.А., хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток.

Судья М.Е. Котляров