Решение № 2-1966/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-1966/2024

Дело № 2-1966\2024

УИД № 36RS0006-01-2023-005359-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при секретаре Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Комтэк-Центр", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью "Комтэк-Центр", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства 3010CD, без модели, 2018 года выпуска, государственный регистрационный №, идентификационный номер (VIN): №, наложенные на основании: документа 174858444/3617 от 17.09.2022 в рамках исполнительного производства № 206177/22/36017-ИП от 16.09.2022 года; документа 166523909/3617 от 31.05.2022 в рамках исполнительного производства № 147953/22/36017-ИП от 30.05.2022 года; документа 170044457/3617 от 20.07.2022 в рамках исполнительного производства № 120065/22/36017-СД от 21.03.2022 года.

В обоснование иска указано, что в производстве Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области находится сводное исполнительное производство №120065/22/36017-СД от 21.03.2022 года. В рамках указанного сводного исполнительного производства в разное время (до объединения в одно производство) судебным приставом-исполнителем трижды выносились запрет на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства 3010CD, без модели, 2018 года выпуска, государственный регистрационный №, идентификационный номер (VIN): №, которое находилось во владении и пользовании должника по исполнительному производству – ООО «Комтэк-Центр».

Однако данное транспортное средство находилось у должника ООО «Комтэк-Центр» во владении и пользовании с 06.11.2018 года на основании Договора финансовой аренды (лизинга) от АО «Сбербанк Лизинг» до осуществления всего объема выплат, предусмотренных Договором.

31.10.2019 года данное транспортное средство попало в ДТП, в результате которого было признано нецелесообразным его дальнейшая эксплуатация. 21.07.2021 года транспортное средство было передано страховщику САО «ВСК», которое предоставлял услуги по страхованию в рамках Договора финансовой аренды. Таким образом, Договор финансовой аренды был расторгнут. Собственником транспортного средства стало САО «ВСК».

28.07.201 года транспортное средство по Договору купли-продажи было продано ФИО2, а 29.09.2021 года – по договору купли-продажи транспортное средство приобрел истец.

В настоящий момент законным владельцем ТС является истец. Имеющиеся запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства нарушает права истца как собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ. От уполномоченного представителя истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В силу положений ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными, не является препятствием к разбирательству дела.

Согласно ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что в производстве Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области находится сводное исполнительное производство №120065/22/36017-СД от 21.03.2022 года. В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложены запреты на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства 3010CD, без модели, 2018 года выпуска, государственный регистрационный №, идентификационный номер (VIN): №, которое зарегистрировано за должником по исполнительным производствам – ООО «Комтэк-Центр»: документ 174858444/3617 от 17.09.2022 в рамках исполнительного производства №206177/22/36017-ИП от 16.09.2022 года; документ 166523909/3617 от 31.05.2022 в рамках исполнительного производства № 147953/22/36017-ИП от 30.05.2022 года; документ 170044457/3617 от 20.07.2022 в рамках исполнительного производства №120065/22/36017-СД от 21.03.2022 года.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона №29-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К мерам принудительного исполнения относятся меры, указанные в п.п. 1-10.2 вышеназванной статьи, в том числе наложение ареста на имущество должника (п.5), а также в соответствии с п.11 ст. 68 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Между тем, в судебном заседании установлено, что Соглашением о передаче транспортного средства в собственность страховщика от 21.07.2021 года, заключенного между САО «ВСК» (Страховщик), АО «Сбербанк Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «КомТЭК-Центр» (Лизингополучатель) транспортное средство 3010CD, без модели, 2018 года выпуска, государственный регистрационный №, идентификационный номер (VIN): №, поврежденное в результате ДТП, произошедшего 16.03.2021 года, было передано в собственность САО «ВСК» по причине того, что затраты на восстановительный ремонт превышают 75% его действительной стоимости.

28 июля 20221 года по договору купли-продажи транспортного средства №7898707 указанное выше транспортное средство было продано САО «ВСК» ФИО2, а по договору купли-продажи от 29 сентября 2021 года ФИО2 распорядился данным транспортным средством, передав его в собственность истца ФИО1.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с моментом регистрации его в органах ГИБДД.

Разрешая спор суд, исходит из того, что на момент заключения сделок в 2021 году никаких ограничений на отчуждение автомобиля 3010CD, без модели, 2018 года выпуска, государственный регистрационный №, идентификационный номер (VIN): №, не имелось, что подтверждается проведенной проверкой на сайте Госавтоинспекции.

Таким образом, собственник имел право распорядиться автомобилем по своему усмотрению, в том числе и передать в собственность другого лица.

Доказательств, свидетельствующих о том, что стороны при совершении сделок нарушили права и законные интересы других лиц, либо тому, что продажная цена транспортного средства занижена, в суд не представлено.

Договоры купли-продажи от 28.07.2021 года и 29.09.2021 года в установленном порядке не оспорены и являются действующими.

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При изложенных обстоятельствах наложенные судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, не принадлежащего должнику, нарушает права и законные интересы ФИО1, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства 3010CD, без модели, 2018 года выпуска, государственный регистрационный №, идентификационный номер (VIN): №, наложенные на основании: документа 174858444/3617 от 17.09.2022 в рамках исполнительного производства № 206177/22/36017-ИП от 16.09.2022 года; документа 166523909/3617 от 31.05.2022 в рамках исполнительного производства № 147953/22/36017-ИП от 30.05.2022 года; документа 170044457/3617 от 20.07.2022 в рамках исполнительного производства № 120065/22/36017-СД от 21.03.2022 года.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Лискина

Решение суда в окончательной форме принято 10 октября 2024 года.

Судья Т.В. Лискина