Решение № 2-1468/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1468/2017

Дело № 2-1468/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 25 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Маленко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ивнянского района Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц и акционерному обществу (АО) «Тандер» об устранении нарушений действующего законодательства в сфере противодействия терроризму и экстремизму,

с участием представителя истца ФИО1 представителя ответчика ФИО2 и представителя третьего лица администрации муниципального района «Ивнянский район» ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тандер» владеет нежилым помещением в <адрес>, в котором осуществляет розничную торговлю в магазине Магнит без паспорта безопасности места массового пребывания людей.

Дело инициировано иском прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия АО «Тандера», выразившегося в не изготовлении и не согласовании паспорта безопасности, и возложении обязанности изготовить и согласовать паспорт безопасности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, ссылаясь на отсутствие у АО «Тандер» обязанности по изготовлению и согласованию паспорта безопасности.

Представитель третьего лица администрации муниципального района «Ивнянский район» ФИО3 выступал на стороне истца.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Осуществление ответчиком розничной торговли в магазине Магнит, расположенном в <адрес>, без паспорта безопасности места массового пребывания людей подтверждается актом обследования и категорирования места массового пребывания людей, представлением прокурора и объяснениями лиц, участвующих в деле.

Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 25 марта 2015 года № 272 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий)» главой администрации муниципального района «Ивнянский район» утвержден перечень мест массового пребывания людей, подлежащих категорированию .

Согласно акту обследования и категорирования места массового пребывания людей магазину Магнит АО «Тандер» установлена 3 категория безопасности.

Однако в нарушение п. 14 Постановления Правительства № 272 паспорт безопасности на указанное место массового пребывания людей не составлен.

Таким образом, требование прокурора является законным и обоснованным.

Довод представителя ответчика о том, что магазину Магнит неправильно установлена категория безопасности, не основан на доказательствах и не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку до составления акта обследования и категорирования от 23 ноября 2015 года магазин Магнит 17 августа 2015 года был включен в перечень мест массового пребывания людей, что в силу п. 14 Постановления Правительства № 272 является основанием для составления на него паспорта безопасности независимо от категории.

Кроме того, при обследовании магазина Магнит в соответствии с п. 9 Постановления правительства № 272 в состав комиссии был включен правообладатель места массового пребывания людей АО «Тандер» в лице директора ФИО4, которая особого мнения отличающегося от мнения иных членов комиссии не выразила, а просто отказалась от подписания акта. Поэтому довод о нарушении порядка обследования и категорирования магазина является не убедительным.

Довод о том, что паспорт безопасности составляется комиссией, также не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку из формы паспорта безопасности (утв. Постановления Правительства № 272) следует, что составителем паспорта безопасности является член комиссии, который владеет местом массового пребывания людей, то есть АО «Тандер».

Довод о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику – филиалу АО «Тандер» опровергается исковым заявлением, в котором ответчиком указан именно АО «Тандер» в лице Белгородского филиала.

Иных доводов и доказательств, опровергающих сведения, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не приведено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие АО «Тандер», выразившееся в непринятии мер направленных на профилактику проявлений терроризма и экстремизм, не изготовлении паспорта безопасности на объект с массовым пребыванием людей – магазин Магнит, расположенный <адрес>.

Обязать АО «Тандер» составить и согласовать паспорт безопасности на объект с массовым пребыванием людей – магазин Магнит в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.