СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1357/2021 2-1357/2021~М-931/2021 М-931/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1357/2021

Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1357/2021 УИД 34-RS0003-01-2021-001793-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года город Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.

При секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование исковых требований, указав, <ДАТА>по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак <***> регион произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю «Рено Флюенс», государственный регистрационный знак <***> регион причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ответчик. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ХХХ0081735501.Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» выплатило в счет возмещения ущерба 61800 рублей. В соответствии с п. «ж» ч.1 ст.14 ФЗ № от <ДАТА> ответчикне направил в страховую компанию экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес АО «АльфаСтрахование».

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 61 800рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2054рубля.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, с заявление об отложении не обращался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Флюенс», государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО4 и автомобилем «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО5

Согласно извещению о ДТП предоставленному страховщиком потерпевшего, виновным в дорожно-транспортном происшествии признана водитель ФИО2

Гражданская ответственность владельца автомобиляГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <***> регионФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис № ХХХ 0081735501.

Иного полиса сторонами представлено не было.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Рено Флюенс, государственный регистрационный знак <***> регион ФИО6 застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по риску ОСАГО, полис ККК №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено Флюенс, государственный регистрационный знак <***> регион, собственником которого является ФИО6, был причинен ущерб.

Согласно экспертного заключения № от <ДАТА>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Флюенс, государственный регистрационный знак <***> регион составляет 85184 рубля, с учетом износа 58 323 рубля 44 копейки.

После осмотра транспортного средства и получения калькуляции о стоимости ремонта автомашины потерпевшего, АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 61 800 рублей.

Согласно платежного поручения № от <ДАТА>, ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО»было выплачено ФИО761800 рублей.

Согласно соглашения о выплате страхового возмещения, АО «АльфаСтрахование» было выплачено 61800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 2 статьи 111 Закона об ОСАГО бланк извещения о ДТП, заполненный в двухэкземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного 4 бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от <ДАТА> №-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно (далее - Правила №-П).

В силу пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 141 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Так, в силу положений подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действовавшему в период заключения договора страхования) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Как следует из материалов дела извещение о ДТП представлено страховщиком потерпевшего, однако, до настоящего времени, со стороны ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес АО «АльяфаСтрахование» не поступало.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Поскольку АО «АльфаСтрахование»исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, то страховщик имеет право регресса к ФИО2 в силу ст. 14 Федерального закона от <ДАТА> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Кроме того, обстоятельства ДТП и вина ФИО2. в совершении ДТП в ходе рассмотрения дела никем не оспаривались.

Принимая во внимание, что договор ОСАГО виновника ДТП заключен на момент действия редакции п. ж ч.1 ст. 14 закона «Об ОСАГО» до <ДАТА>, ДТП произошло по вине ответчика, который не исполнил обязанности направления страховщику бланка извещения о ДТП (и доказательств обратного ответчиком не представлено), истец выплатил страховое возмещение и у него возникло право требования в порядке регресса на возмещение причиненного ущерба, заявленные исковые требования о взыскании ущерба в виде уплаченной истцом суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование»сумму ущерба в порядке регресса в размере 61 800 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2054 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, которые так же необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 61 800 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 054 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.

Судья М.В. Самсонова