Решение № 2А-786/2019 2А-786/2019~М-662/2019 М-662/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2А-786/2019

Дело №2а-786/2019

56RS0035-01-2019-000914-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 30.05.2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Пешкова К.Д.,

представителя административного истца отдела МВД РФ по Сорочинскому городскому округу ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД РФ по Сорочинскому городскому округу к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу (далее – Отдел) обратился в Сорочинский районный суд с указанным заявлением, указав в его обоснование, что 30.11.2012 года ФИО2 был осужден Тоцким районным судом Оренбургской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев, освобожден из ФКУ ИК-5 г. Оренбурга УФСИН России по Оренбургской области 29.09.2017 года по отбытию наказания.

15.03.2017 года решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов вечера до 06:00 часов следующего дня, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: 02.06.2018 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ штраф 1000 рублей (оплачен) и 06.05.2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вынесено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Поскольку ФИО2 совершил два административных правонарушения, на основании п.3 ст. 4, ч.2 ст.5, ст.7 Федерального закона 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит продлить срок административного надзора ФИО2 на шесть месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление Отдела поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора, подтвердил, что действительно он совершил указанные административные правонарушения, вынесенные постановления не обжаловал. О последствиях совершения административных правонарушений при постановке на административный надзор он был предупрежден.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Закона).

По смыслу закона для продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений, указанных в ст. 7 Закона, в течение одного года.

15.03.2017 года решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов вечера до 06:00 часов; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На административный надзор ФИО2 поставлен 02.10.2017 года, что следует из материалов дела, следовательно, на момент рассмотрения дела срок административного надзора не истек.

Представленными материалами подтверждается, что ФИО2 в период срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности, а именно: 02.06.2018 года по ч.1. ст.19.24 КоАП РФ, 06.05.2019 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за совершение правонарушений против порядка управления. Вынесенные постановления ФИО2 не оспаривал, что подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, установлено, что ФИО2, будучи поднадзорным лицом, достоверно осведомленный об условиях и порядке отбывания административного надзора, неоднократно нарушил ограничения, установленные ему при установлении административного надзора.

Из характеристики участкового уполномоченного ОМВД России по Сорочинскому городскому округу усматривается, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, работает, жалоб от соседей и родственников не поступало.

С учетом приведенных обстоятельств имеются все основания для продления срока административного надзора.

Административным истцом предложено продлить срок административного надзора на 6 месяцев, что не превышает срока погашения судимости, которая должна быть погашена 29.09.2025 года.

Кроме того, обоснованным является и требование о возложении дополнительных ограничений, поскольку ФИО2 нарушает возложенные на него решением суда ограничения, что свидетельствует о недостаточном уровне контроля за ним как за поднадзорным лицом.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на 6 месяцев.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15.03.2017 года, административным ограничением в виде: обязательной явки не реже двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья Р.Р. Кучаев