Решение № 2-147/2017 2-147/2017(2-4482/2016;)~М-4206/2016 2-4482/2016 М-4206/2016 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-147/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-147/2017

Мотивированное
решение составлено 07 апреля 2017 года

( с учетом выходных дней 01.04.2017 и 02.04.2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 30 марта 2017 года 22 декабря 2016 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Феденевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2017

по иску ФИО13 ФИО26 к Администрации городского округа Первоуральск, ФИО2 ФИО27, ФИО14 ФИО28, ФИО2 ФИО29 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

по встречному иску ФИО14 ФИО30 к ФИО13 ФИО31, ФИО2 ФИО32, ФИО2 ФИО33, Администрации городского округа Первоуральск об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

по встречному иску ФИО2 ФИО34 к ФИО14 ФИО35, ФИО13 ФИО36, ФИО2 ФИО37, Администрации городского округа Первоуральск об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2001 года умер ФИО3- брат ФИО2 ФИО38.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4- супруга ФИО2 ФИО39 и мать ФИО14 ФИО40, ФИО2 ФИО41.

Предметом спора является жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО13 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней права собственности на жилой и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>л.д.5-7/.

При рассмотрении дела по существу истец уточнила исковые требования, заявив их к ФИО14, ФИО16, ФИО18, Администрации г.о. Первоуральск, просила установить юридический факт принятия ФИО4 наследства в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> после смерти брата ФИО3, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года, включении в состав наследства ФИО4 указанного имущества, установлении факта принятия наследства ФИО13 после смерти ФИО4 в виде указанного недвижимого имущества и признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> /л.д.135-137/.

ФИО14 обратилась в суд со встречным иском к ФИО13, ФИО16, ФИО18 и Администрации г.о. Первоуральск, в котором просила установить юридический факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ указанного жилого дома и земельного участка и признании за ней права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>./л.д.160-162/.

ФИО18 обратился в суд со встречным иском к ФИО13, ФИО14, ФИО16 и Администрации г.о. Первоуральск, в котором просила установить юридический факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ указанного жилого дома и земельного участка и признании за ней права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>./л.д.199-200/.

В судебном заседании истец ФИО13 и её представитель ФИО19, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года со всеми правами /л.д.31-32/, заявленные требования поддержали, встречные исковые требования не признали.

Представитель истца ФИО19 суду пояснил, что ФИО5 (дедушка истца) являлся собственником дома и земельного участка, находящихся по адресу: г, Первоуральск, <адрес>, что подтверждается справкой о принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ, № и регистрационным удостоверением, выданным Первоуральским бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти остались наследники-супруга ФИО6 и дети ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11. В ходе рассмотрения дела стало известно, что фактически наследство после смерти ФИО5 приняли только его супруга ФИО6 и дети ФИО3 и ФИО9 по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности каждый. Остальные наследники отказались от принятия наследства после смерти отца.

На основании решения Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был признан умершим, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о его смерти, где указано, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО9 наследство приняла его мать ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. После её смерти наследником, принявшим наследство являлся ФИО3, остальные наследники отказались от принятия наследства. Таким образом, ФИО3 стал единоличным собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство в виде указанного жилого дома и земельного участка. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. На момент смерти ФИО3 в браке не состоял, имел сына ФИО12, местонахождение которого истцу неизвестно.

Фактически наследство после смерти ФИО3 приняла только его сестра ФИО4 (мать истца), которая стала проживать в жилом доме и пользоваться земельным участком по адресу: <адрес>.

Остальные родственники наследство после смерти брата ФИО3 не принимали. Кроме того, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 умер в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умерла в ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 пользовалась земельным участком домом и земельным участком, находящимися по адресу: <адрес>, проживала в доме до ДД.ММ.ГГГГ, но при жизни не успела оформить наследственные права на дом и земельный участок. В связи с этим просит установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти брака ФИО3, умершего в январе 2001 года.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 Наследниками после ее смерти являются её супруг ФИО18 и дети: истец ФИО13, сын ФИО16 и дочь ФИО14 В установленный срок все наследники обратились к нотариусу и приняли наследство, о чем им выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества.

Однако в качестве наследственного имущества жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. 64 заявлено не было, так как ФИО42 не оформила свои права на данное недвижимое имущество. В связи с этим просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4 жилой дом и земельный участок.

Также, несмотря на тот факт, что истец в установленный шестимесячный срок обратилась к нотариусу за принятия наследства, просит суд установить факт принятия ФИО13 наследства в виде указанного жилого дома и земельного участка, поскольку остальные наследники данное имущество в качестве наследства не принимали, не пользовались им и не пользуются по настоящее время. ФИО13 фактически одна приняла указанное наследственное имущество, так как она принимала участие в организации похорон матери, распорядилась вещами матери, вступила во владении и управлении наследственным имуществом: следит за техническим состоянием, пользуется домом и земельным участком, оплачивает коммунальные услуги за пользование домом (электроэнергия и т.п.).

В связи с этим также просит признать за ФИО13 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Относительно встречных исковых требования ФИО14 и ФИО18 пояснил, что в настоящее время доказательств того, что ФИО2 Г.И, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства в виде спорных жилого дома и земельного участка, не представлено. Истцами по встречным искам не представлено доказательств того, что они вступили во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.. Допрошенные свидетели, а также третьи лица пояснили и указали на тот факт, что ФИО14 и ФИО18 не знают. Наследство ни ФИО14 ни ФИО18 в виде дома и земельного участка фактически не принимали, из вещей ничего не брали, никаких вещей им не передавали, все вещи оставались в спорном доме, в котором осталась проживать ФИО13 после смерти матери ФИО4

В судебном заседании было установлено, что вещи умершей ФИО18 и ФИО14 не брали, в спорном доме и на спорном земельном участке никогда не появлялись, не несли бремя содержания наследственного имущества, о наследственном имуществе в виде доли на земельный участок и жилого дома узнали только после того, как ФИО13 подала исковое заявление в суд. После смерти ФИО4 имуществом распоряжается ФИО13, которая несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи за спорный дом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, считает, что доказательств того, что ФИО18 и ФИО14 после смерти ФИО4 фактически приняли наследство, суду не представлено. В связи с этим просит в удовлетворении встречных исковых требований ФИО14 и ФИО18 отказать, требования ФИО13 удовлетворить в полном объеме.

В связи с этим просил суд установить юридический факт принятия ФИО20 наследства после смерти брата ФИО3, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года, включении в состав наследства ФИО4 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, установлении факта принятия наследства ФИО13 после смерти ФИО4 именно в виде указанного недвижимого имущества и признании за истцом права собственности на данное имущество.

Истец ФИО13 исковые требования и пояснения представителя ФИО19 поддержала. Суду пояснила, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит её дяде ФИО3, умершему в ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти наследственное дело не заводилось, однако фактически наследство после его смерти приняла её мать ФИО4, которая летом 2003 года переехала в данный жилой дом. ФИО4 переехала в дом по <адрес> после пожара, который произошел в её доме, где она проживала- в <адрес>. 87. С указанного времени ФИО4 проживала в доме, она (истец) переехала в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года и также стала проживать в указанном доме. Ни её отец ФИО2 Г.И, ни брат ФИО16, ни сестра ФИО14 наследство после смерти матери ФИО4 в виде спорных жилого дома и земельного участка не принимали, никакого участия в пользовании и содержании спорного имущества не принимали. ФИО1 отказалась от своей доли в данном имуществе в её пользу. В связи с этим просит удовлетворить её исковые требования в полном объеме, встречные иски не признает по вышеизложенным основаниям.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО14 исковые требования ФИО13 признала частично, свои встречные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что также претендует на спорный земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку после смерти матери ФИО4 она приняла наследство в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери. Её мать ФИО4 переехала в дом по <адрес> только после, который произошел в её доме по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Также в ходе судебного заседания пояснила, что фактически в настоящее время на спорном земельном участке находится выстроенный новый дом, дому не более 10 лет, старый дом был снесен.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО18 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка /л.д.212/ Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.157/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО18

Представитель ответчика Администрации г.о. Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка /л.д.216/. Ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.192-193/ Суд возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика- представителя Администрации г.о.Первоуральск.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что признает исковые требования ФИО13, о чем представил заявление /л.д.187/ Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 исковые требования ФИО13 признал, встречные исковые требования ФИО14 не признал. Суду пояснил, что жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес> пользовались его мать ФИО4 и сестра ФИО13 Домом и земельным участком они стали пользоваться тогда, когда сгорел дом ФИО4 по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г.г. В настоящее время домом пользуется ФИО13 Он на данное имущество не претендует и не возражает против признания права собственности на дом и участок за ФИО13 Также пояснил, что в настоящее время старый дом снесен, выстроен новый дом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации г.о. Первоуральск и ответчика ФИО16

Третье лицо ФИО21 в судебном заседании исковые требования ФИО13 поддержал. Суду пояснил, что его мать ФИО11 приходилась сестрой ФИО4 и ФИО3 ФИО11 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году-еще до смерти ФИО3 На наследственное спорное имущество он не претендует. Считает, что право собственности на дом должно быть признано за ФИО13, которая фактически пользуется домом и земельным участком на протяжении длительного времени, ФИО14 и ФИО43 в <адрес> не появлялись около 20 лет.

Третье лицо ФИО22 дал аналогичные пояснения, также указав, что на спорное недвижимое имущество он не претендует, не возражает, чтобы право собственности на дом было оформлено за ФИО13 ФИО45 пользоваться домом и участком по адресу: <адрес> после пожара, который произошел в доме ФИО4 по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО23 суду пояснил, что его мать ФИО8 приходилась сестрой ФИО4 и ФИО3 Ранее жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежал ФИО5 и ФИО6- родителям ФИО4 и др. После их смерти в права наследства вступил ФИО3. который стал собственником дома. После смерти ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года наследство никто из родственников не принимал, так как о смерти ФИО3 уже узнали после его похорон. Сын ФИО3-ФИО15 похоронами отца не занимался, местонахождение ФИО12 неизвестно. Ему известно, что после смерти ФИО3 ФИО4, ФИО8 и ФИО9, которые на тот момент одни остались в живых, пытались решить вопрос с домом и участком, но ничего не решили. После смерти ФИО3 домом и участком по <адрес> никто не пользовался до тех пор, пока не сгорел дом у ФИО4 по адресу: <адрес> пожара ФИО4 переехала в дом по <адрес>, стала пользоваться домом и участком. Затем домом и участком стала пользоваться ФИО13, которая продолжает пользоваться данным имуществом и после смерти матери ФИО4 В связи с этим он поддерживает требования ФИО24, полагает, что право собственности на дом должно быть признано за ней. Он на данное имущество не претендует.

Третье лицо –нотариус <адрес> ФИО25 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка /л.д./217/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии нотариуса <адрес> ФИО25

Суд, выслушав пояснения сторон участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы( п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО3- брат ФИО4, что подтверждается копий свидетельства о смерти II-АИ №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (повторное) /л.д.17/.

После смерти ФИО3 открылось наследство, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 числится собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.64/.

Сведения о принадлежности ФИО3 на каком-либо праве земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, материалы дела не содержат/л.д.29,66/

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, так как никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился/л.д.67,194/.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его сын ФИО12, местонахождение которого не установлено судом.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что наследник первой очереди после смерти ФИО3 –сын ФИО12 фактически наследство после смерти отца не принял.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В ходе судебного разбирательства истец указывала на то, что её мать ФИО4 фактически приняла наследство после смерти брата ФИО3, поскольку стала пользоваться спорным жилым домом и земельным участком, следит за домом, поддерживает его техническое состояние, оплачивает коммунальные платежи.

Остальные наследники второй очереди после смерти ФИО3- сестра ФИО8 и брат ФИО9, оставшиеся в живых на тот момент, наследство после смерти брата не принимали. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании третье лицо- сын ФИО8 –ФИО23 У ФИО9, как пояснили стороны, супруга и дети отсутствуют.

В силу ч. 1. ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования истца ФИО13

Из объяснений самой ФИО13, ответчика ФИО14, третьих лиц ФИО23, ФИО22, ФИО21 следует, что ФИО4 был пропущен срок для принятия наследства после смерти брата ФИО3, поскольку указанные стороны пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ года произошел пожар в доме по адресу: <адрес>, где ранее проживала ФИО4, после которого ФИО4 вынуждена была переехать в дом по адресу: <адрес>, который после смерти ФИО3 пустовал, был заброшен.

Ссылки истца на тот факт, что ФИО4 осуществляла все причитающиеся платежи за дом, принадлежащий на праве собственности умершему брату ФИО3, суд считает не состоятельными, поскольку истцом не представлено доказательств о фактическом принятии наследствам ФИО4 в течение шести месяцев после смерти брата.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО4 стала пользоваться наследственным имуществом уже после истечения установленного законом срока для принятия наследства. Таким образом, истцом факт принятия наследства ФИО4 после смерти брата ФИО3 не доказан.

Кроме того, из объяснений сторон было установлено, что похоронами ФИО3 никто из родственников не занимался, так как о его смерти стало известно уже после его похорон, которыми занималось государство. Также сторонами не оспаривалось, что ФИО4 совместно с братом ФИО3 на день его смерти не проживала.

Таким образом, поскольку ФИО4 в юридически значимый период ( с января 2001 года по июль 2001 года) не совершила никаких действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и направленных на принятия наследственного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО13 удовлетворению не подлежат.

Также суд учитывает, что в судебном заседании ответчик ФИО14, ФИО16 пояснили, что в настоящее время старый дом, оставшийся после смерти ФИО3 снесен, на его месте возведен новый дом. Доказательств обратного стороной истца не представлено. В связи с этим суд учитывает, что наследники могут принять наследство только в том виде, как оно существовало на дату смерти наследодателя.

Представленные истцом чеки об оплате коммунальных услуг в 2016 году не подтверждают факт принятия наследства ФИО4, поскольку оплата произведена уже после её смерти. Кроме того, суд учитывает, что квитанции представлены в отношении жилого помещения, адрес которого указан: <адрес>1, при этом общая площадь жилого помещения указана 0 кв.м. /л.д.151-156/.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца ФИО13

Встречные требования ФИО14 и ФИО18 также удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям. Кроме того, указанными лицами заявлены требования об установлении факта принятия наследства ФИО4 после смерти матери ФИО17, что предметом спора не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО13 ФИО46 к Администрации городского округа Первоуральск, ФИО2 ФИО47, ФИО14 ФИО48, ФИО2 ФИО49 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, встречный иск ФИО14 ФИО50 к ФИО13 ФИО51, ФИО2 ФИО52, ФИО2 ФИО53, Администрации городского округа Первоуральск об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, встречный иск ФИО2 ФИО54 к ФИО14 ФИО55, ФИО13 ФИО56, ФИО2 ФИО57, Администрации городского округа Первоуральск об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>