Решение № 12-385/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 12-385/2021

Дело №12–385/2021 мировой судья Тивилина Н.Ф.


Р Е Ш Е Н И Е

город Волжский

Волгоградская область «21» июня 2021 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 404130, <...>, ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении– ФИО3,

должностного лица, возбудившего настоящее производство по делу об административном правонарушении– ФИО2,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №70 судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №70 судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, возбудившее настоящее производство по делу, ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании должностное лицо, возбудившее настоящее производство по делу об административном правонарушении ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить.

ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в данном случае составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО3 данного дела об административном правонарушении, имели место "."..г..

Следовательно, срок давности привлечения названного лица к административной ответственности по данному делу истёк "."..г..

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ). Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопросы о возобновлении производства по делу, об административной ответственности лица, производство по делу, в отношении которого прекращено, при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда постановление должностного лица не вступило в законную силу.

Изменение постановления (определения) по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление (определение), не допускается.

Поскольку постановлением мирового судьи производство по делу в отношении ФИО3 прекращено, а срок его привлечения к административной ответственности истёк, то возможность возобновления производства по делу, а также правовая оценка действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.1–30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №70 судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ФИО2, без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, и может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном для обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Судья– (подпись)