Решение № 2-436/2017 2-436/2017~М-317/2017 М-317/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-436/2017

дело № 2-436/2017


Решение

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Мухортовой Е.Г.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по нему,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1328 000 р., сроком на 60 мес. и уплатой процентов в размере 23,5% годовых. Ответчик обязался уплачивать ежемесячно основной долг и начисленные проценты согласно графику погашения кредита, который является приложением кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору в соответствии с которым ответчику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на семь месяцев на период с ДД.ММ.ГГГГ и в погашении платежей по начисленным процентам сроком на шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того срок возврата кредита был продлен на 24 месяца и составил 84 месяца.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Сумма кредита перечислена на банковский вклад заемщика №.

В период действия договора, заемщик ФИО1 неоднократно не исполнял условия договора по возврату кредита и уплате процентов.

За нарушение обязательств по возврату долга кредитным договором предусмотрена неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора.

Ответчик в установленный срок добровольно требование не исполнил и по этой причине, банк просит расторгнуть кредитный договор досрочно и взыскать задолженность по нему в размере 1526691,05 р., из которых просроченный основной долг – 1292 294,14 р., просроченные проценты – 230250,34 р., проценты на просроченный основной долг – 287,95 р., неустойка за просроченные проценты – 2895,6 р., неустойка за просроченный основной долг – 963, 02 р.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает (л.д.2-3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Просит не взыскивать с него государственную пошлину, поскольку является инвалидом 2 группы.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 4 данной статьи, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в размере 1328 000 р. под 23,5 % годовых, на срок 60 мес. Пунктом 17 кредитного договора предусмотрено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика № №, открытый у кредитора (л.д. 5-6).

Выдача суммы кредита подтверждается поручением на перечисление денежных средств (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на семь месяцев на период с ДД.ММ.ГГГГ и в погашении платежей по начисленным процентам сроком на шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того срок возврата кредита был продлен на 24 месяца и составил 84 месяца (л.д.10).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 3 ст. 452 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 4 ст. 452 ГК РФ в редакции ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ, сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ответчику Банком 29.05.2017 было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 19,20,21).

По условиям кредитного договора и дополнительного соглашения, ФИО1 обязан был возвращать сумму кредита по частям, ежемесячными фиксированными платежами, в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ. По графику платежей ответчик ежемесячно 10 числа обязан был уплачивать 35610,16 р. Сумма последнего платежа 39117,75 р. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12-13).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (, п.12 Договора, п.3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (л.д. 5-6, 14-18).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д. 14-18).

Нарушение ФИО1 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ по возврату долга, подтверждается историей операций по кредиту, а также расчетом задолженности по договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 27,28-35).

Как установлено судом, ответчик не возвращает кредит и проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ. Последняя сумма платежа ДД.ММ.ГГГГ составила 3000 р. (л.д. 27, 28-35). До этого времени заемщик также условия договора выполнял ненадлежащим образом, возвращая денежные средства и уплачивая проценты не в полном размере, что следует из истории операций по кредиту.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустоек, ФИО1 не исполнил.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 1526691,05 р., из которых просроченный основной долг – 1292 294,14 р., просроченные проценты – 230250,34 р., проценты на просроченный основной долг – 287,95 р., неустойка за просроченные проценты – 2895,6 р., неустойка за просроченный основной долг – 963, 02 р. (л.д. 27).

Данные расчеты признаются судом достоверными, не противоречащими закону и условиям кредитного договора, условий дополнительного соглашения графикам платежей, истории операций по кредитам.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск ПАО Сбербанк в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную госпошлину.

Ответчик ФИО1 является инвалидом 2 группы (л.д. 58-59).

Вместе с тем, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном размере, поскольку в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины по делам в судах общей юрисдикции освобождены истцы, являющиеся инвалидами 1 и 2 группы, при подаче заявлений. Ответчики, инвалиды 2 группы от возмещения расходов по уплате госпошлины, на основании норм ст.98 ГПК РФ, не освобождены.

Банк при подаче иска уплатил госпошлину в размере 21833,46 р., что подтвержается платежным поручением от 13.07.2017 №268712 (л.д.4).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от №, заключенный между кредитором Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 1526691,05 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21833,46 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Жердевский районный суд Тамбовской области.

Мотивированное решение суда составлено 30.08.2017.

Председательствующий А.В. Власов