Решение № 2-6068/2017 2-6068/2017 ~ М-5614/2017 М-5614/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-6068/2017

Дело № 2-6068/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре Панчихиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении истец указал, что 11.08.2017г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 Однако после вынесения судебного приказа 24.08.2017г. ФИО2 представил возражения относительно исполнения судебного приказа. На основании ст.129 ГПК РФ определением мирового судьи судебного участка №4 г.Таганрога Ростовской области от 28.08.2017г. судебный приказ был отменен.

С учетом изложенных обстоятельств ФИО3 АО «Россельхозбанк» приняло решение подать исковое заявление в Таганрогский городской суд Ростовской области для рассмотрения настоящего спора по существу.

Истец указал, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала 29.03.2016г. заключило с ФИО2 Соглашение №.

Согласно условиям Соглашения, АО «Росслельхозбанк» обязывалось представить Заемщику кредит в размере 91 854 рублей под 16,5% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать денежные средства за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями, согласно графику (приложение №1), установленному соглашением. Окончательный срок возврата кредита - 29.03.2019г.

В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства по Соглашению № от 29.03.2016г. были перечислены на его текущий счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером №58964 от 29.03.2016г., выпиской из лицевого счета за 29.03.2016г.

ФИО2 не исполнил свои обязательства по Соглашению № от 29.03.2016г., в связи с чем на 11.07.2017г. образовалась задолженность в сумме 75 507 рублей 85 копеек, из которой: срочная задолженность в размере 58 532 рубля 34 копейки; просроченная ссудная задолженность – 11 778 рублей 81 копейка; просроченные проценты – 4 979 рублей 77 копеек; пени за просроченные заемные средства – 167 рублей 49 копеек; пени за просроченные проценты – 49 рублей 44 копейки.

Свои обязательства по возврату кредита, процентов по кредиту заемщиком выполнены не были, что подтверждается расчетом суммы задолженности за период с 21.01.2017г. по 11.07.2017г. по Соглашению № от 29.03.2016г.

В соответствии со ст.4.7 и ст.6 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» к Соглашению Кредитором были начислены следующие штрафные санкции: пени за просроченные денежные средства 167 рублей 49 копеек; пени за просроченные проценты: 49 рублей 44 копейки.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты ФИО2 было направлено требование от 12.05.2017г. о досрочном возврате кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования, что подтверждается реестром направляемой корреспонденции через отделение почтовой связи от 16.05.2017г.

Истец также указал, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка №4 г.Таганрога Ростовской области истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 232 рубля 62 копейки, что подтверждается платежным поручением.

В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 1 232 рублей 62 копейки, уплаченная ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка №4 г.Таганрога Ростовской области, на основании подпункта 13 пункта 1 ст.333.20 НК РФ, пп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит зачету. Остальная часть государственной пошлины в размере 1 232 рубля 62 копейки подлежит оплате в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: произвести зачет государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 232 рубля 62 копейки, в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления; взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» суммы задолженности по Соглашению № от 29.03.2016г. по состоянию на 11.07.2017г. в размере 75 507 рублей 85 копеек, из которой: срочная задолженность в размере 58 532 рубля 34 копейки (сумма задолженности за период с 21.01.2017г. по 11.07.2017г.); просроченная ссудная задолженность – 11 778 рублей 81 копейка (сумма задолженности за период с 21.01.2017г. по 11.07.2017г.); просроченные проценты – 4 979 рублей 77 копеек (сумма задолженности за период с 21.01.2017г. по 11.07.2017г.); пени за просроченные заемные средства – 167 рублей 49 копеек (сумма задолженности за период с 21.01.2017г. по 11.07.2017г.); пени за просроченные проценты – 49 рублей 44 копейки (сумма задолженности за период с 21.01.2017г. по 11.07.2017г.); взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 2 465 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца - АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением.

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2

Судом установлено, что между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского филиала и ответчиком ФИО2 было заключено Соглашение № от 29.03.2016г., сроком до 29.03.2019г., в соответствии с которым, полученкредит в размере 91 854 рублей под 16,5% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать денежные средства за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями, согласно графику (приложение №), установленному соглашением. В соответствии со ст.4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» к соглашению стороны установили, что одним из оснований права требования в одностороннем порядке от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисляемых за время фактического пользования кредитом, является не исполнение обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и /или неустойки (штраф/пени).

В соответствии со ст.6 правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих денежных обязательств по договору, в том числе возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на них проценты, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования Банка России.

Суд установил, что в соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства по Соглашению № от 29.03.2016г. были перечислены на текущий счет ФИО2 в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк».

Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается копией мемориального банковского ордера №58964 от 29.03.2016г. (л.д.18), выпиской из лицевого счета за 29.03.2016г. (л.д.19).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ и вышеуказанных положений Соглашения 1607461/0068 от 29.03.2016г.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не исполнил свои обязательства по Соглашению № от 29.03.2016г., в связи с чем на 11.07.2017г. у него образовалась задолженность в размере 75 507 рублей 85 копеек, из которой: срочная задолженность в размере 58 532 рубля 34 копейки; просроченная ссудная задолженность – 11 778 рублей 81 копейка; просроченные проценты – 4 979 рублей 77 копеек; пени за просроченные заемные средства – 167 рублей 49 копеек; пени за просроченные проценты – 49 рублей 44 копейки.

Расчет задолженности, процентов, и неустойки не опровергнут и принят как правильный (л.д. 20-21).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом было установлено, что определением мирового судьи судебного участка №4 г.Таганрога Ростовской области от 28.08.2017г. был отменен судебный приказ №2-4-865-17 от 11.08.2017г. о взыскании в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО2 задолженности по Соглашению

№ от 29.03.2016г., по состоянию на 11.07.2017г. в размере 58 532,34 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 232,62 рублей.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № г.Таганрога Ростовской области Ростовским РФ АО «Россельхозбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 1 232 рубля 62 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д.6).

Согласно п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

В порядке п.п.13п.1 ст.333.20 НК РФ уплаченная государственная пошлина в размере 1 232 рубля 62 копейки засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в Таганрогский городской суд.

При обращении с иском в Таганрогский городской суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 232 рубля 62 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д.7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 465 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Произвести зачет государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 232 рубля 62 копейки, в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от 29.03.2016г. по состоянию на 11.07.2017г. в размере 75 507 рублей 85 копеек, из которой: срочная задолженность в размере 58 532 рубля 34 копейки (сумма задолженности за период с 21.01.2017г. по 11.07.2017г.); просроченная ссудная задолженность – 11 778 рублей 81 копейка (сумма задолженности за период с 21.01.2017г. по 11.07.2017г.); просроченные проценты – 4 979 рублей 77 копеек (сумма задолженности за период с 21.01.2017г. по 11.07.2017г.); пени за просроченные заемные средства – 167 рублей 49 копеек (сумма задолженности за период с 21.01.2017г. по 11.07.2017г.); пени за просроченные проценты – 49 рублей 44 копейки (сумма задолженности за период с 21.01.2017г. по 11.07.2017г.); а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 2 465 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Бушуева И.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.12.2017г.