Решение № 2-3027/2017 2-3027/2017~М-689/2017 М-689/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-3027/2017

Дело № 2-3027/17 18 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре Н.Д. Старовойтовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, уточнив которые в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.63-67), просит признать его принявшим наследство после смерти матери - ФИО2, умершей 26.09.2007 г., определить доли ФИО2 В. и ФИО1 в праве общей совместной собственности в квартире № <адрес> в городе Санкт-Петербурге, площадью 46,12 кв.м., с кадастровым номером <№> по 1/2 на каждого, признав доли равными, признать за ФИО1 право собственности на ? доли в квартире № <адрес> в городе Санкт-Петербурге, площадью 46,12 кв.м., с кадастровым номером <№>, принадлежащей ФИО2, умершей 26.09.2007 года.

В обоснование заявленных требований указал, что 26 сентября 2007 года умерла мать истца - ФИО2 В.. ФИО2 на праве общей долевой собственности совместно с ФИО1, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан А-9773-93 от 12.10.1993 г., принадлежала квартира №<№>, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Истец в лице представителя ФИО3 обратился в нотариальную контору ФИО4 с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В ответ на данное заявление 20.10.2016 года получил от нотариуса ФИО4 Постановление «Об отказе в совершении нотариального действия» в связи с тем, что срок для принятия наследства пропущен и не представлены доказательства фактического принятия наследства, поскольку отсутствует регистрация истца по месту жительства наследодателя на дату смерти. Истец освободился из мест лишения свободы 27 августа 2007 г. В Приговоре по делу № 1-12/05 от 14.03.2005 г. указывается, что на дату вынесения приговора истец был зарегистрирован и проживает в спорной квартире. С конца августа 2007 г. истец вселился и фактически проживал в спорной квартире вместе с матерью ФИО2. После заселения в спорную квартиру истец нашел дома свой паспорт, который считал потерянным на момент назначения наказания. В указанном паспорте стоял штамп о регистрации в спорной квартире. После получения справки о регистрации в сентябре 2007 г. Истец узнал о том, что был снят с регистрационного учета 24.06.2005 г. В связи, с чем истец в сентябре 2007 г., до даты смерти матери (27.09.2007), обратился в отдел вселения и регистрационного учета по месте жительства с заявлением о регистрации по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. Документы с отметкой о регистрации получены после смерти его матери, а именно - 04.10.2007 г. Помимо указанного, истец нес расходы по содержанию наследственного имущества, что подтверждается выпиской по лицевому счету <№> в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ. В связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Истец ФИО1 в суд не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО5, которая в судебном заседании на исковых требованиях, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, настаивала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга по доверенности ФИО6 в удовлетворении заявленных требований возражала, просила в иске отказать.

Третье лица - Управление Росреестра по СПб, нотариус ФИО4 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д.79-84), нотариус ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений о дело не представили. С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, показания свидетелей, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РПФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно подпункту 9 пункта 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со статьей 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что <дата> года умерла ФИО2 (л.д.9-свидетельство о смерти).

Согласно повторному свидетельству о рождении серии <№> от <дата> года, ФИО1, родился <дата> года, мать – ФИО2, в графе отец указан «прочерк» (л.д. 10).

После смерти ФИО2 открылось наследство, в виде квартиры № <адрес> в городе Санкт-Петербурге, площадью 46,12 кв.м., с кадастровым номером <№>, принадлежащая в праве общей совместной собственности с ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан №<№> от <дата> года (л.д.13,17).

Единственным наследником по закону после смерти ФИО2 является ее сын ФИО1 (л.д.10).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

– вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

– принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

– произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

– оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что на основании заявления истца от 30.09.2017 года открыто наследственное дело №<№> в отношении имущества ФИО2, умершей 26.09.2007 года. В частности, <дата> года ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после умершей <дата> года ФИО2 (л.д.45).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 17.10.2016 года ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону умершей 26 сентября 2007 года ФИО2, на основании ст. 48 Основ законодательства о нотариате (л.д.51 оборот).

Согласно сведениям отдела вселения и регистрационного учета граждан Санкт-Петербурга, ФИО1 был зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с 07.07.1971 г., снят с регистрации 20.12.1976 в связи со службой в армии, зарегистрирован в квартире 16.09.1977 г., снят с регистрации 10.02.1978 г. в связи с переменой места жительства, зарегистрирован по указанному адресу с 10.08.1983 по 10.08.1984 г., снят с регистрации в связи с отбыванием наказания по приговору суда 11.08.1984 г., зарегистрирован с 02.09.1996 г.; снят с регистрации 27.12.1999 года в связи с отбыванием наказания, зарегистрирован 23.07.2002 г.; снят с регистрационного учета 24.06.2005 г. в связи с отбыванием наказания.

Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14.03.2005 года по уголовному делу №<№>, установлено, что на дату вынесения Приговора Истец был зарегистрирован и проживал по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.21-26).

Из представленных истцом документов, следует, что истец, с конца августа 2007 г., а именно при жизни матери ФИО2 и после ее смерти, постоянно проживает в квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. После смерти матери, распорядился ее личными вещами, несет расходы по содержанию квартиры (л.д..19-20).

Опрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели П. А.В., П. Н.И., С. В.М. и Ф. Г.И. подтвердили суду, что истец фактически принял наследство в виде вышеуказанной квартиры, после смерти матери, проживал в спорной квартире постоянно, ухаживал за квартирой, оплачивал все необходимые коммунальные платежи, распорядился личными вещами умершей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2 умершей <дата> года, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, поскольку в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение обстоятельства того, что ФИО1 принял имущество наследодателя, а именно совершил действия по владению, управлению и пользованию наследственным имуществом, нес расходы по оплате коммунальных услуг, распорядилась личными вещами наследодателя, приняла в наследство личные вещи матери. Данные обстоятельства подтверждены также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, оснований не доверять указанному свидетелю у суда не имеется.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 своими действиями фактически принял наследство, в связи, с чем требования истца в части установления факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери, в связи, с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, суд пришел к выводу, что доли всех собственников квартиры №<адрес> в Санкт-Петербурге являются равными и составляют по ? каждому сособственнику.

С учетом изложенного, после смерти ФИО2, умершей <дата> года, 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, перешла по праву наследования по закону к ФИО1.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что факт принятия ФИО1 наследства после смерти ее супруга матери ФИО2, умершей <дата> года, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, полагал, что заявленные истцом ФИО1 исковые требования к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, определении долей и признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. <...>, принявшим наследство после смерти матери - ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <...>, умершей <дата> года.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург <адрес> 172 равными, т.е. ? доли - ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <...>, ? доли – ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. <...>.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем г. <...>, право на ? долю в праве общей долевой собственности в квартире №<адрес> в Санкт-Петербурге на наследство по закону после умершей <дата> года ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение

составлено 20.09.2017 года.