Постановление № 5-91/2024 от 16 марта 2024 г. по делу № 5-91/2024

Дело № 5-91/2024

УИД 26RS0015-01-2024-000448-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2024 года г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Куценко В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Зубенко В.Г. (ордер от 17.03.2024), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, являющего индивидуальным предпринимателем, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

17.03.2024 в 02 час. 30 мин. ФИО1 находился по адресу: <...> у дома № 12, где беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в это время находился с сотрудниками полиции, поскольку в отношении него проводились следственные мероприятия, и не мог на улице находиться один и выражаться нецензурной бранью. Также указал, что 5 лет назад ему делали резекцию желудка, в связи с чем у него специальное дробное питание каждые два часа.

Защитник Зубенко В.Г. просил признать ФИО1 невиновным, поскольку последний не выражался грубой нецензурной бранью, а все время находился с сотрудниками полиции, протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен с целью задержания его для проведения иных следственных мероприятий в рамках другого дела. Просил учесть состояние здоровья ФИО1, у которого сегодня утром скорая помощь зафиксировала гипертонический криз, а также, что ему была сделана резекция желудка и ему необходим специальный режим питания.

Заявленное защитником Зубенко В.Г. ходатайство об истребовании медицинских документов в отношении ФИО1 суд отклонил, поскольку в судебном заседании участковый полиции ФИО4 не отрицал тот факт, что к ФИО1 приезжала скорая помощь, однако противопоказаний невозможности содержания ФИО1 в изоляторе временного содержания не было дано.

Выслушав ФИО1, его защитника Зубенко В.Г., свидетелей участкового ФИО4 и оперуполномоченного ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка подтверждается протоколом об административном правонарушении. Установленный законом порядок составления протокола, предусмотренный ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, соблюден.

Указание в протоколе об административном правонарушении от 17.03.2024 датой совершения правонарушения 17.02.2024 является опиской, поскольку правонарушение имело место 17.03.2024, что также не оспаривалось в судебном заседании самим ФИО1 и подтверждается рапортом оперуполномоченного ФИО6 от 17.03.2024, объяснением очевидца ФИО5 от 17.03.2024.

Вина ФИО1 также подтверждается рапортом полицейского от 17.03.2024, письменным объяснением очевидца ФИО5.Н. от 17.03.2024, который подтвердил, что в 02 час. 30 мин. по адресу: г. Ипатово, на ул. Первомайская у дома 12, он видел как неизвестный ему мужчина беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, далее ему стало известно от сотрудника полиции, что данный гражданин является ФИО1

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля участковый полиции ФИО4 пояснил, что 17.03.2024 он приехал на место происшествия по звонку оперуполномоченного ФИО6, составившего рапорт от 17.03.2024 по факту обнаружения совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Протокол им был составлен, ФИО1 с протоколом ознакомился, согласился с ним, вину в совершении правонарушении признавал, при этом никакого давления на него не оказывалось.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ФИО6 пояснил, что 16.03.2024 и 17.03.2024 принимал участие в следственных мероприятиях в отношении ФИО1, ночью 17.03.2024 они шли с ФИО1 по улице Первомайская у дома 12, где ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии гражданского лица ФИО5, который сделал ему замечание, на которое тот не отреагировал, продолжил нарушать общественный порядок.

Также суд принимает во внимание тот факт, что в протоколе об административном правонарушении от 17.03.2024 ФИО1 в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись, что им не оспаривалось в судебном заседании.

Непризнание ФИО1 вины в судебном заседании и отрицание факта совершения правонарушения, суд расценивает как действия, направленные на избежание виновного лица от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Довод защитника о том, что ранее в период следственных мероприятий ФИО1 также выражался грубой нецензурной бранью и в отношении него не составлялся протокол об административном правонарушении, не может служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность виновного, который не относится к категории лиц ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, состояние здоровья, его имущественное положение, суд считает, что ему может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания.

Наличие у ФИО1 заболеваний (гипертонический криз, резекция желудка) не являются противопоказанием для содержания последнего в ИВС. Участковый полиции ФИО4, подтвердил, что действительно ФИО1 вызывалась скорая помощь, однако противопоказаний для содержания последнего в изоляторе временного содержания не было дано.

Более того, как пояснил оперуполномоченный ФИО6, лицам, содержащим в изоляторе временного содержания, обеспечивается питание и возможность обеспечения передачи продуктов питания родственниками с целью соблюдения ФИО1 специального режима питания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 17.03.2024 с 04 часов 45 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток.

Судья В.В. Куценко