Решение № 2-1643/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1643/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1643/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

представитель ООО «ТРАСТ» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в сумме 90000 руб. под 19,9% годовых. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 432 ГК РФ, а именно Банк направил Заемщику кредитное предложение на получение кредитной карты, которое по своей правовой природе является офертой. Акцептом стал выпуск Банком банковской карты с установленным лимитом денежных средств, передача ее Заемщику с последующей активацией. По Общим условиям выдачи кредитной карты клиент обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств из расчета 1% в день от суммы невыполненных обязательств. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. В свою очередь, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования № №, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие Цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, Цедентом были переданы права в отношении ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 85977,02 руб., сумма просроченных процентов 5455,45 руб., неустойка 13126,56 руб., задолженность по уплате государственной пошлины за обращение в суд составила 1744,10 руб. Истец считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, и на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки до 5000 руб. Сумма общей задолженности составляет 96432,47 руб., из которых: сумма основного долга 85977,02 руб., сумма задолженности по процентам 5455,45 руб. и сумма неустойки 5000 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г. Тулы от 13.03.2019 судебный приказ по данному кредитному договору был отменен. Просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, в размере 96432,47 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3092,97 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщил, письменных объяснений не представил, не просил суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, материалы архивного дела № 2-260/2019 о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Центральным Банком РФ от 24.12.2004 № 266-П, установлен порядок выдачи на территории Российской Федерации банковских карт (эмиссия банковских карт) кредитными организациями.

В соответствии с п. 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию кредитных карт, которые предназначены для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Банк) представил ФИО1 (Клиент) Кредитное предложение (оферту), в котором предложил заключить с Банком Соглашение о кредитовании на Индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты, изложенных в Кредитном предложении, Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Общие условия). В тот же день ФИО1 подписал и представил сотруднику банка Кредитное предложение на получение потребительского кредита, тем самым совершил акцепт. Одновременно ФИО1 ознакомился с Общими условиями и Тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК» для физических лиц (Потребительское кредитование). ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 Соглашение о кредитовании (кредитный договор) № №, эмитировав на имя Клиента кредитную карту № № и открыв банковский счет № № в российских рублях и установив кредитный лимит по карте в размере 37000 руб., тем самым предоставил кредит на указанную сумму.

Суд отмечает, что Соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ заключено с соблюдением положений п. 1 ст. 160, п.п. 2, 3 ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. Все условия договора определены в Кредитном предложении (оферте), Общих условиях и Тарифах ОАО «АЛЬФА-БАНК» для физических лиц.

Из представленных суду доказательств усматривается, что впоследствии Банком установлены, в том числе: лимит снятия наличных в размере 90000 руб., процентная годовая ставка в размере 19,9%, беспроцентный период пользования кредитом, неустойка при возникновении задолженности по минимальному платежу в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также фиксированные размеры комиссий и платежей за определенные виды банковских операций, совершенных по открытому ссудному счету с использованием кредитной карты.

Из выписки по счету также следует, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ пользовался кредитными денежными средствами, поэтому согласно Общим условиям у него возникли обязательства перед Банком по погашению задолженности в размере и порядке, предусмотренным Соглашением о кредитовании (кредитным договором).

В соответствии с пунктами 1 и 4 Общих условий Клиент обязан был ежемесячно в течение Платежного периода не позднее 23-х часов 20-го календарного дня месяца вносить на счет кредитной карты сумму минимального платежа, равную 5% от сумм основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание счета кредитной карты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По представленным доказательствам судом установлено, что Клиент надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании, сумму минимального ежемесячного платежа вносил несвоевременно и не в полном размере, а с ДД.ММ.ГГГГ года прекратил исполнение обязательств по Соглашению о кредитовании, поэтому у Банка возникло право требования от Заемщика полного исполнения обязательств.

Суд также принимает во внимание, что решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от <адрес> наименование Банка изменено на АО «АЛЬФА-БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» мировым судьей судебного участка № 72 Советского района г. Тулы был выдан судебный приказ № 2-837/72/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г. Тулы от 13.03.2019 судебный приказ № 2-837/72/2019 был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Из Договора № № уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением к Договору уступки требований, следует, что АО «АЛЬФА-БАНК» (Цедент) уступил ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) права требования к физическим лицам по Соглашениям о кредитовании, заключенным между Цедентом и физическими лицами (Должниками), указанными в Приложении № 1 в том объеме, в котором они существовали на дату перехода прав, в том числе уступил права требования по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 На дату перехода прав задолженность по Соглашению о кредитовании составила 116153,82 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 85977,02 руб., сумма задолженности по процентам 5455,45 руб., сумма неустойки 13126,56 руб. и сумма уплаченной государственной пошлины 1744,10 руб.

Истцом заявлено о взыскании задолженности с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ в общем размере 96432,47 руб., из которых: сумма основного долга 85977,02 руб., сумма задолженности по процентам 5455,45 руб. и сумма неустойки 5000 руб.

Судом был проверен расчет задолженности, который представлен истцом в обоснование заявленных требований, который, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании и требованиями закона.

При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в общем размере 3093 руб. что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер подлежащей уплате государственной пошлины по исковым требования составляет 3092,97 руб. Учитывая, что исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 3092,97 руб.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 96432 рубля 47 копеек, судебные расходы в размере 3092 рубля 97 копеек, а всего 99525 (девяносто девять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Громов