Решение № 2-4310/2019 2-4310/2019~М-3663/2019 М-3663/2019 от 6 сентября 2019 г. по делу № 2-4310/2019

Мотивированное
решение изготовлено 07.09.2019 г. Дело № 2-4310/2019

66RS0007-01-2019-004517-95

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 сентября 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Великотрав О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 предъявил к ООО «МВМ» иск о взыскании уплаченных за товар денежных средств в сумме 59 373 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя 25 827 руб. 69 коп., компенсации морального вреда 50 000 руб. штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование требований указано, что 23.01.2019 г. ФИО1 совершен заказ в интернет-магазине М.Видео (www.mvideo. ru) ООО «МВМ» на приобретение техники в кредит. Заказ состоял из встраиваемой посудомоечной машины 60 см. Korting KD стоимостью 28791 руб., встраиваемой микроволновой печи Korting KMI 825 XN стоимостью 18891 руб., встраиваемой вытяжки Korting КНР 6712 стоимостью 11691 руб. С учетом скидки общая сумма заказа составила 59373 руб. В этот же день курьером доставлен договор потребительского кредита АО «ОТП Банк» № который был подписан истцом. 31.01.2019 г. ФИО1 получено сообщение об одобрении и выдаче кредита, и в этот же день интернет-магазином был подтвержден заказ. Срок доставки заказанных товаров установлен 02.02.2019 г. Истец был уведомлен о переносе срока доставки на 08.02.2019 г. без указания причин. Однако в указанный срок товар доставлен не был. После многочисленных звонков на горячую линию интернет- магазина установлена новая дата доставки заказа 14.02.2019. Однако и в этот день доставка товара не произведена.

25.02.2019 г. ФИО1 в адрес ООО «МВМ» направлена претензия о возврате денежных средств, претензия оставлена без удовлетворения.

Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Ответчик ООО «МВМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке в заочном порядке.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 23.01.2019 г. ФИО1 совершен заказ в интернет-магазине М.Видео (www.mvideo. ru) ООО «МВМ» на приобретение посудомоечной машины 60 см. Korting KD стоимостью 28791 руб., встраиваемой микроволновой печи Korting KMI 825 XN стоимостью 18891 руб., встраиваемой вытяжки Korting КНР 6712 стоимостью 11691 руб. С учетом скидки общая сумма заказа составила 59373 руб. В этот же день курьером доставлен договор потребительского кредита АО «ОТП Банк» № 2875507716, который был подписан истцом. Срок доставки заказанных товаров установлен 02.02.2019 г., однако товар по настоящее время истцу не передан.

25.02.2019 г. ФИО1 в адрес ООО «МВМ» направлена претензия о возврате денежных средств, претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, после передачи товара - в течение семи дней.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением г исходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Разрешая настоящий спор судом установлено ненадлежащее исполнение обязательства ООО «МВМ» по передаче ФИО1 предварительно оплаченного товара по заказу от 23.01.2019 г. на сумму 59 373 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу положений ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли - продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли- продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку приобретенный товар ответчиком в установленный срок - 02.02.2019 г. не передан покупателю, следовательно, размер неустойки за период с 03.02.2019 по 30.04.2019 составляет 25827 руб. 69 коп. (59373 руб. х 0,5 % х 87 дн.).

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд признает убедительными доводы истца о несении им нравственных переживаний в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств.

С учетом приведенных обстоятельств, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, периода просрочки исполнения ответчиком обязательства, суд находит требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению и отказывает истцу в компенсации морального вреда в размере, превышающем указанную сумму.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, подлежащей взысканию судом в пользу потребителя.

Размер штрафа за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя составляет 45 100 руб. 34 коп. (59373 руб. + 25827 руб. 69 коп. + 5000 руб./ 50 %).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в данном случае 3056 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу ФИО1 уплаченные по договору от 23.01.2019 г. денежные средства в сумме 59 373 рублей 00 копеек, неустойку за период с 03.02.2019 г. по 30.04.2019 г. в сумме 25827 рублей 69 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 45 100 рублей 34 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 3056 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: