Решение № 2-1682/2020 2-1682/2020~М-1511/2020 М-1511/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1682/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1682/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского банка к ФИО1 * * *, ФИО1 * * * о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Поволжского банка обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору * * * г. в размере 577646, 39 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8976,46 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО2 29.03.2019 г. был заключен договор в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту Кредит «Доверие» № 054/9054/20399-21986.

В соответствии с условиями указанного договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 520 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 29.07.2020 г.

В соответствии с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит Доверие» исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата процентов, должно осуществляться ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Заёмщик обязался возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Порядок уплаты процентов по Договору и начисления неустоек регулируется п.п. 3-8 Договора.

В соответствии с п. 8 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Договору были перечислены на расчетный счёт Заёмщика.

Однако, Заёмщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору * * * г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор поручительства в форме Индивидуальных условий договора поручительства * * *

* * * г. Заемщику и Поручителю были направлены требования о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

По состоянию на 05.06.2020 г. задолженность по кредитному договору * * * от * * * г. составляет в размере 577646,39 руб., в том числе : - просроченный основной долг в размере 559180,23 руб., - просроченные проценты в размере 3301,77 руб., - неустойка за просроченный основной долг в размере 14805,49 руб., - неустойка за просроченные проценты в размере 358,90 руб.

До настоящего времени обязательства по договору Заемщиком и Поручителем перед Банком не исполнены, требования оставлены без ответа и удовлетворения, в связи с чем они были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Представитель ПАО Сбербанк России по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия, возражений против вынесения заочного решения не имеет.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного письма от 25.06.2020 г., возражений по существу заявленных требований в суд не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит доверия» * * * от * * * г. ФИО2 присоединился к действующей редакции Условий кредитования по продукту «Кредит доверия». Заявлением заемщик подтвердил, что готов получить кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет «Универсальный на 5 лет» на следующих условиях : сумма кредита - 1 520 000 руб. для целей развития бизнеса Индивидуального предпринимателя ФИО2 под 17% годовых сроком по 29.07.2020 г. и уплатой неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплатой процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в размере 0,5 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору от * * * г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор поручительства в форме индивидуальных условий договора поручительства * * *

По условиям указанного договора поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора на сумму кредита 1 520 000 руб. под 17% годовых со сроком возврата 29 июля 2020 года.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом - 29.03.2019 г. денежные средства в сумме 1 520 000 руб. были зачислены на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету * * *, открытого на имя ФИО2

В то же время ответчик ФИО2 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, нарушил условие о сроках платежа, что подтверждается карточкой движений денежных средств по кредиту с 29.03.2019 г. по 05.06.2020 г. В связи с этим 25.05.2020 г. ПАО «Сбербанк» направил в адрес ФИО3 и ФИО2 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 03 июня 2020 года.

Однако, ответчиками ФИО2 и ФИО3 никаких мер по погашению имеющегося долга предпринято не было.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 05.06.2020 г. за ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору * * * от * * * г. в сумме 577646,39 руб., в том числе : - просроченный основной долг в размере 559180,23 руб., - просроченные проценты в размере 3301,77 руб., - неустойка за просроченный основной долг в размере 14805,49 руб., - неустойка за просроченные проценты в размере 358,90 руб.

Указанный расчет ответчиками ФИО2 и ФИО3 в установленном законом порядке не был оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка задолженность по кредитному договору * * * от * * * г. в размере 577646,39 руб., в том числе : - просроченный основной долг в размере 559180,23 руб., - просроченные проценты в размере 3301,77 руб., - неустойка за просроченный основной долг в размере 14805,49 руб., - неустойка за просроченные проценты в размере 358,90 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8976,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка к ФИО1 * * *, ФИО1 * * * о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1 * * * и ФИО1 * * * в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка задолженность по кредитному договору № * * * от * * * г. в размере 577646,39 руб., в том числе : - просроченный основной долг в размере 559180,23 руб., - просроченные проценты в размере 3301,77 руб., - неустойка за просроченный основной долг в размере 14805,49 руб., - неустойка за просроченные проценты в размере 358,90 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 8976,46 руб., а всего на общую сумму 586622,85 руб.

Ответчики вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 13 июля 2020 года.

Судья : Бабкин С.В.