Решение № 2-1045/2025 2-77/2026 2-77/2026(2-1045/2025;)~М-886/2025 М-886/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-1045/2025

Дело № 2-77/2026

УИД 34RS0036-01-2025-001408-51

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 13 января 2026 г.

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Костиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 длительное время не исполняются обязательства по договору о предоставлении и обслуживанию карты №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит», в связи, с чем образовалась задолженность в размере 203 958 руб. 24 коп.

Ссылаясь на изложенное, а также на то, что право требования названной кредитной задолженности перешло к ООО ПКО «Филберт» по договору цессии, заключённого ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по названному договору в размере 165 590 руб. 56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 967 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела путём направления судебного извещения по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

С учётом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив возражения ответчика, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании названного заявления ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор (о карте) №.

По условиям заключенного между сторонами договора Банк предоставил Заемщику овердрафт по кредитной карте с кредитным лимитом 300 000 руб., с процентной ставкой – 36 % годовых.

Соглашением сторон установлена обязанность Банка предоставить клиенту банковскую расчетную карту с установленным лимитом овердрафта в соответствии с параметрами кредита, а также обязанность Заемщика в полном объеме возвратить предоставленные кредиты и уплатить начисленные проценты, и иные установленные договором платежи, не позднее указанного в договоре срока.

Согласно пункту 6 указанного договора кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 5% от задолженности. Граница минимального платежа - 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного пе5риода). Сумма и даты оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней, продолжительность платежного периода - 25 календарных дней. Также установлена плата за снятие наличных денежных средств со счета по карте за счет кредитных средств банка в размере, 2,9% + 290 руб. (пункт 20 договора).

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, клиент уплачивает Банку 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу (пункт 12 договора) (л.д. 12-15).

Исполняя принятые на себя обязательства, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ФИО2 испрашиваемую банковскую карту с установленным лимитом овердрафта, что в судебном заседании стороной ответчика не оспаривалось.

ФИО2, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий заключенного с ним соглашения ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

Требования Банка погасить образовавшуюся задолженность Заемщик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в соответствии с договором цессии № rk-151223/1545, уступило ООО «ПКО «Филберт» свои права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в том объеме и на условиях, которые существовали на момент передачи прав требования (л.д. 34-37).

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к названному договору цессии, к ООО «ПКО «Филберт» перешли права требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 на сумму 203 958 руб. 24 коп. (л.д. 38).

Задолженность ФИО2 составляет 203 958 руб. 24 коп., из которых: 62 797 руб. 96 коп. – задолженность по основному долгу; 100 562 руб. 84 коп. – задолженность по процентам; 1 102 руб. – задолженность по комиссии; 39 495 руб. 44 коп. – задолженность по неустойкам.

Однако, истец предъявляет исковые требования к ответчику о взыскании только основного долга и процентов в размере 165 590 руб. 56 коп.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Давая оценку доказательствам, представленным сторонами, учитывая, что контррасчета стороной ответчика не представлено, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его соответствующим условиям договора, математически верным и правильным, соответствующим требованиям заключенного между сторонами договора и нормам действующего законодательства.

Таким образом, установив, что ответчик свои обязательства, вытекающие из спорного кредитного договора, не выполняет, суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями приведенного выше договора цессии, ООО «ПКО «Филберт» вправе требовать погашения уступленной им задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 590 руб. 56 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 62 797 руб. 96 коп., задолженность по процентам в размере 102 792 руб. 60 коп.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 5 967 руб. 72 коп., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 339.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 967 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 56, 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> Республики Армения, паспорт гражданина Российской Федерации сери 1805 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским РОВД <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт», ИНН: <***>, ОГРН: <***> задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 590 руб. 56 коп., а также государственную пошлину в размере 5 967 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в Светлоярский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Ковалева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.Н. Ковалева