Решение № 2-589/2017 2-589/2017~М-555/2017 М-555/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-589/2017

Дело № 2-589/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года

Духовщинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи) Евсеева А.А.,

при секретаре Рябченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк», в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк», к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк», в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк», обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №, последней был выдан кредит в сумме 554 000 рублей на срок <данные изъяты> месяца с оплатой <данные изъяты> % годовых.

В соответствии п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,500% годовых в день от суммы просроченного долга.

Заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 766 120 рублей 15 копеек, из которых: <данные изъяты>

В связи с чем, просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 сумму ссудной задолженности по кредитному договору в размере 766 120 рублей 15 копеек и судебные расходы в сумме 10 861 рублей 20 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании не участвует, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представила, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвратилась с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (ранее – ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 554 000 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца (л.д. <данные изъяты>).

Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

Заемщику банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. <данные изъяты>).

Данное требование оставлено без ответа и исполнения.Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 766 120 рублей 15 копеек, из которых: <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Данный расчет у суда сомнений не вызывает, суд считает его достоверным и правильным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил, требования истца не оспорил.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускаются, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Подписав кредитный договор, ФИО1 согласилась с условиями его предоставления.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Кредитор выполнил свои обязательства перед ответчиком, выдав последнему денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности, которыми ответчик распорядился по своему усмотрению. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных по договору обязанностей, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать оплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину в сумме 10 861 рубль 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк», в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк», в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 766 120 (семьсот шестьдесят шесть тысяч сто двадцать) рублей 15 копеек и судебные расходы в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 10 861 (десять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Евсеев