Решение № 2А-580/2019 2А-580/2019~М-581/2019 М-581/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2А-580/2019

Дело № 2а - 580/2019

33RS0010-01-2019-001083-05


Решение

именем Российской Федерации

15 августа 2019 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Самохиной Е.А.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО2, административного ответчика ФИО3, помощника прокурора Киржачского района Мякотина И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Киржаче административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение № 8 УФСИН России по Владимирской области к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ЛИУ № 8 УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 .И.Х. об установлении административного надзора сроком на три года и административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного искового заявления указало, что ФИО3 приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца. Постановлением начальника ФКУ ЛИУ 8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель ФКУ ЛИУ- 8 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

ФИО3 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора.

Прокурор в судебном заседании полагал административный иск подлежащим удовлетворению в части установления административного надзора на срок 2 года 6 месяцев и требуемого административного ограничения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" администрация исправительного учреждения или орган внутренних дел могут обратиться в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении конкретного лица при наличии для этого определенных условий, в том числе при условии отбытия таким лицом назначенного по приговору суда наказания.

Согласно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту закона), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 2) преступления при рецидиве преступлений;

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Срок административного надзора исчисляется в отношении: 1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Как видно из материалов дела, приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца. Указанным приговором установлено, что преступление ФИО3 совершил ДД.ММ.ГГГГ при рецидиве преступлений.

В соответствии с приговором, срок отбытия наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Постановлением начальника ФКУ ЛИУ 8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, которое в установленном законом порядке не отменено.

Поскольку ФИО3 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу, что основания для установления ФИО3 административного надзора имеются.

Срок погашения судимости ФИО3 по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом даты совершения преступления 3 года после отбытия наказания п. в ч. 3 ст. 86 УК РФ.

В период отбытия наказания на ФИО3 наложено <данные изъяты> дисциплинарных взыскания, из которых <данные изъяты> водворение в ШИЗО. За время отбытия наказания ФИО3 не поощрялся. Администрацией исправительного учреждения административный ответчик характеризуется отрицательно. Мероприятия воспитательного характера он помещает, но из бесед индивидуально-воспитательного характера положительных выводов для себя не делает.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, его отношение к содеянному, данные о личности, а также, что срок административного надзора, исчисляемого со дня постановки на учет, не может превышать срок погашения судимости, суд полагает, что срок административного надзора должен составлять два года шесть месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

По приведённым выше основаниям, суд полагает нецелесообразным устанавливать административному ответчику предельный срок административного надзора, равный по продолжительности сроку погашения судимости.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию является обязательным.

Количество явок на обязательную регистрацию, требуемое административным истцом, является разумным с учетом характера совершенного деяния и наличия в его действиях рецидива и отвечает целям установления административного надзора и административных ограничений.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, совершение им преступления при рецидиве преступлений, суд полагает возможным установить ФИО3 требуемое административным истцом административное ограничение.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение № 8 УФСИН России по Владимирской области к ФИО3 удовлетворить частично.

Установить административный надзор за ФИО3 на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Возложить на ФИО3 следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Контроль за поведением ФИО1 после отбытия наказания, возложить на органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина