Решение № 2-801/2017 2-801/2017~М-648/2017 М-648/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-801/2017

Дело № 2 – 801/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 11 апреля 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

с участием помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Мельчакова С.Ю., заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2

Судом в качестве заинтересованных лиц по делу привлечены ФИО3, ФИО4

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что с ФИО2 состояла в зарегистрированном браке, имеют сына <дата> года рождения. 28.12.2006 совместно с ФИО2 за счет ипотечных средств приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В 2007 году фактические брачные отношения с ФИО2 были прекращены, он снялся с регистрационного учета по указанному адресу и уехал из города в неизвестном направлении. Решением мирового судьи от 14.02.2008 брак между ними расторгнут. Все расходы, связанные с содержанием квартиры, а также ипотечный кредит был выплачен заявителем самостоятельно, т.е. фактически квартира приобретена на её личные денежные средства, однако по настоящее время находится в совместной собственности ее и ФИО2 Все попытки разыскать ФИО2 не увенчались успехом, местонахождение его неизвестно. Он зарегистрирован в доме своих родителей по адресу: <адрес>, но и они ничего не знают о сыне с 2009 года. 14.02.2017 заявитель обратилась в МО МВД России "Кирово-Чепецкий" с заявлением о розыске ФИО2, однако ей было отказано, поскольку родственником ФИО2 она не является.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования и вышеизложенные доводы поддержала в полном объеме, в дополнении пояснила, что установление факта признания ФИО2 безвестно отсутствующим имеет для нее юридическое значение, просит признать его безвестно отсутствующим.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в телефонограмме ФИО4 сообщила, что явиться на судебное заседание не имеет возможности ввиду удаленности места жительства и по состоянию здоровья. Последний раз сына она видела в 2011 году, когда он приезжал в <адрес> для замены паспорта. Последний раз он звонил в 2012 году своей сестре, больше не звонил. Не возражает против признания сына ФИО2 безвестно отсутствующим, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, а также в отсутствие супруга ФИО3

Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение помощника Кирово-Чепецкого прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, находит заявленные требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из представленного в материалы свидетельства о рождении следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <...> Кикнурского района Кировской области, отец ФИО3, мать ФИО4.

Согласно свидетельству о рождении *** родителями ФИО3 являются отец ФИО2 ФИО1.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 29.12.2006 ФИО2 и ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Существующие ограничения: ипотека в силу закона.

26.02.2008 брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака *** от 08.06.2009.

ОАО «Кировская региональная ипотечная корпорация» в своей справке от 03.02.2011 подтверждает полное исполнение 28.01.2011 обязательств по закладной ФИО2 и ФИО1, адрес предмета ипотеки: <адрес>.

Из сообщения МО МВД России "Кирово-Чепецкий" от 24.02.2017 следует, что по заявлению ФИО1 от 14.02.2017 по факту розыска ФИО2, проведена проверка, по результатам которой ФИО2 не может быть причислен к категории «утративший связь с родственниками», поскольку ФИО1 законной супругой ФИО2 не является.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 по месту регистрации и фактическому месту жительства не проживает, место его нахождения не известно, более года нет сведений о месте его нахождения по месту пребывания, учитывая, что решение о признании его безвестно отсутствующим имеет для заявителя юридическое значение, суд считает возможным удовлетворить заявленные ФИО1 требования, признать ФИО2, безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2017 года.