Решение № 2А-696/2020 2А-696/2020~М-660/2020 М-660/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2А-696/2020

Дело № 2а-696/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 12 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Голева Н.В.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в ... и ... (межрайонное) к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УПФ РФ (ГУ) в ... и ... (межрайонное) обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как лицо, производящее выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем должен был предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2012 не позднее **.**,**, но был предоставлен позже **.**,**. **.**,** был составлен акт камеральной проверки, в котором и был зафиксирован факт нарушения срока предоставления. **.**,** было вынесено решение начальника УПФ РФ (ГУ) в ... о привлечении ФИО1 к ответственности, предусмотренной п.1 ст.46 ФЗ от **.**,** №212-ФЗ в виде штрафа в размере **.**,** рублей. **.**,** в адрес ответчика было направлен требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени, но до настоящего времени не погашена. **.**,** он обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, но **.**,** определением мирового судьи заявление было возвращено, поскольку имеется спор о праве.

Просит восстановить пропущенный срок и взыскать штраф в размере **.**,** рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах суд не известили, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, явка их не признана обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 15 п.9 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщик страховых взносов обязан ежеквартального представлять в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета расчет по начисленным и уплаченным страховым взносов по месту своего учета расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам не позднее 15 числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года и календарный год.

Согласно ст.46 ч.1 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" непредставление плательщиком страховых взносов в установленный настоящим Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, начисленной к уплате за последние три месяца отчетного (расчетного) периода, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем и соответственно страхователем по обязательному пенсионному страхованию в период с **.**,** по **.**,** согласно выписке из ЕГРИП (л.д.№ **).

На дату прекращения деятельности у административного ответчика возникла обязанность оплатить страховые взносы за 1 квартал 2012, в срок не позднее **.**,**, фактически предоставлен **.**,**, т.е. с нарушенным сроком на № ** дня.

**.**,** специалистом УПФ России был составлен акт камеральной проверки № **, в котором был зафиксирован факт нарушения ответчиком срока предоставления расчета по начисленным и уплаченным взносам (РСВ№ **).

**.**,** начальником Управления Пенсионного Фонда РФ вынесено решение № **...6 о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной ст.46 ч.1 ФЗ от **.**,** № ** в виде штрафа в размере **.**,** рублей.

Согласно данного решения ФИО1 было предложено добровольно уплатить сумму штрафных санкций.

**.**,** в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за № **.

До настоящего времени требование административного истца было оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать штраф. Данное требование удовлетворению не подлежит.

**.**,** УПФ РФ в ... обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по страховым взносам и пени с ФИО1, которое определением от **.**,** возвращено, поскольку мировой судья усмотрел спор о праве.

В суд обратился **.**,**.

И к мировому судье и в суд истец обратился с пропуском срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.95 ч.1 КАС РФ, Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п.30 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Административным истцом не указаны обстоятельства, которые могут быть расценены судом как уважительные причины пропуска срока и представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

Следовательно, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска удовлетворению не подлежит.

В связи с пропуском срока, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В иске ГУ Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в ... и ... (межрайонное) к ФИО1 о взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Н.В.Голева