Решение № 2-7129/2016 2-859/2017 2-859/2017(2-7129/2016;)~М-6856/2016 М-6856/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-7129/2016

Дело №2-859/17 ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Ивашовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснив, что <дата> умерла его мать – М.Т., которой на праве общей долевой собственности принадлежало 62/200 долей квартиры общей площадью 67,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. Наследником первой очереди по закону к имуществу М.Т. является её сын ФИО1 В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу М.Т. не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку как наследник совершил все необходимые действия для принятия наследства. Истец вступил во владение спорной долей квартиры, предпринял меры по её сохранности, защиты её от посягательств третьих лиц, производил и продолжает производить оплату коммунальных услуг и расходы по её содержанию. Просит суд установить факт принятия им (ФИО1) наследства после смерти матери М.Т., умершей <дата>, а также признать за ним право общей долевой собственности на 62/200 доли квартиры общей площадью 67,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери М.Т., умершей <дата>.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против заявленных требований ФИО1, полагая, что в материалы дела представлено достаточно доказательств в обоснование требований.

Третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассматривать дело при данной явке.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в заседании представленные письменные доказательства, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.6 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статьей 14 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в качестве документа, удостоверяющего возникновение и переход прав на недвижимое имущество, предусмотрено свидетельство о государственной регистрации права.

Судом установлено, что М.Т. при жизни принадлежало на праве общей долевой собственности 62/200 доли квартиры общей площадью 67,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и договора дарения доли квартиры от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, выпиской из ЕГРП от <дата> (л.д.9-10, 24).

Свидетельством подтверждено, что М.Т. умерла <дата> (л.д.7).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Никто из наследников в установленный законом срок к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела не обратился.

Согласно справки нотариуса ФИО3 Сергиево-Посадского нотариального округа от <дата>, наследственное дело к имуществу М.Т., умершей <дата>, не заводилось (л.д.22).

Из справки АО «Секар» от <дата> следует, что на день смерти М.Т. проживала одна (л.д. 8).

Как следует из материалов дела, ФИО1 своими фактическими действиями в своих интересах принял наследство, поскольку вступил открыто в его владение и нес бремя его содержания, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг за <дата> и выпиской из лицевого счета на спорную квартиру с указанием об отсутствии задолженности. (л.д.12)

Данные доказательства никем из участвующих в деле лиц не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими фактическими действиями принял наследство после смерти матери М.Т., в связи с чем, исковые требования о признании права собственности на имущество в порядке наследования за ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, после смерти матери М.Т., умершей <дата>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 62/200 доли квартиры общей площадью 67,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери М.Т., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2017 года.

Судья: ... А.И. Гущина

...

...

...

...