Решение № 2А-199/2018 2А-199/2018~М-206/2018 М-206/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2А-199/2018

Дело № 2а-199/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Подосиновец Кировской области 17 октября 2018 г.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе судьи Доника О.М., при секретаре Вязьминовой Т.Г., с участием административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по Подосиновскому району УФССП России по Кировской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОСП по Подосиновскому району УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Подосиновскому району УФССП России по Кировской области ФИО1, УФССП России по Кировской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по удержанию из ее пенсии денежных сумм и их возврате,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ОСП по Подосиновскому району УФССП России по Кировской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по удержанию из ее пенсии денежных сумм и возврате денежных средств, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находились на исполнении исполнительные производства о взыскании с нее в пользу АО «Тинькофф Банк», ООО «Водо-Сервис» и ИП ФИО3 задолженности. Из ее пенсии были произведены удержания: в ДД.ММ.ГГГГ удержана сумма 5 755,05 руб., в ДД.ММ.ГГГГ удержана сумма 2 953,27 руб., которые административный истец полагает взысканы с нее незаконно, чем нарушены ее права, просит признать действия судебного пристава-исполнителя по удержанию денежных сумм из ее пенсии незаконными и возвратить сумму 8 700 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Подосиновскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 и Управление ФССП России по Кировской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели: Межрайонная ИФНС № России по Кировской области, ООО «Управляющая компания жилсервис», ФИО4, АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Подосиновскому району УФССП России по Кировской области ФИО1, ссылаясь на законность своих действий, просит в иске отказать. Пояснила, что удержанные пенсионным органом денежные средства из пенсии ФИО2, в том числе по исполнительному производству в пользу АО «Тинькофф Банк», распределялись в рамках сводного исполнительного производства также в пользу других взыскателей, в связи с чем требования исполнительного документа в пользу банка не были полностью исполнены в ДД.ММ.ГГГГ. и было повторно вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, удержанная в ДД.ММ.ГГГГ сумма 5755 руб. распределена в счет погашения остатка долга в пользу банка и частично в счет исполнительского сбора.

Представитель административного ответчика ОСП по Подосиновскому району УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен, согласно отзыву просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, в представленном отзыве просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать, ссылаясь на то, что действия судебного пристава-исполнителя соответствовали действующему законодательству и пропуск административным истцом срока обжалования действий судебного пристава в суд.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС №1 России по Кировской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, в своем заявлении факт получения денежных средств в счет уплаты госпошлины по двум исполнительным производствам подтвердил.

Представители заинтересованных лиц ООО «Управляющая компания жилсервис», ФИО4, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседании не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст.2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ч.1 ст.30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 11, 12 ст. 30 Закона № 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве.

Согласно ч.1 ст.68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.68 Закона № 229-ФЗ мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2 ст. 99 Закона).

В ч.15 ст.30 Закона № 229-ФЗ установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

В соответствии с ч.16 ст.30 данного Закона после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пункт 13 ч.1 ст.64, ст.105 Закона № 229-ФЗ предусматривают возможность взыскания судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения.

Согласно ст.112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1). Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина (часть 3).

Согласно ч.1 ст.110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств по имущественным взысканиям осуществляется в порядке очередности, установленной ч.3 ст.112 Закона, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с ч.3 ст.110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (ч.5 ст.110).

Статьей 111 Закона № 229-ФЗ определена очередность удовлетворения требований нескольких взыскателей в рамках исполнительного производства.

Согласно данной статье в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (ч.2 ст.111 Закона).

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ч.4 ст.111 Закона).

Согласно п.1 ч.1 ст.47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч.3 ст.47).

В силу ч.7 ст.47 Закона № 229-ФЗ одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов исполнительных производств, в ОСП по Подосиновскому району УФССП России по Кировской области в отношении должника ФИО2 находилось на исполнении 10 исполнительных производств, возбужденных в период ДД.ММ.ГГГГ гг. на основании постановлений.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № Подосиновского судебного района Кировской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, входящее в состав сводного производства №, с предметом исполнения – госпошлина в размере 400 руб. в пользу взыскателя - Межрайонной ИФНС №1 по Кировской области.

В тот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 постановлением произведено распределение взысканных с должника и поступивших на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств в рамках сводного исполнительного производства, в соответствии с которым взыскателю Межрайонной ИФНС №1 по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма 400 руб. в счет уплаты госпошлины по исполнительному производству №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Подосиновскому району УФССП России по Кировской области на основании заявления взыскателя ООО «Водо-Сервис» и приложенного к нему исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство № входящее в состав сводного производства № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя суммы задолженности по коммунальным платежам в размере 7 945,30 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника ФИО2, направлен исполнительный документ для исполнения по месту получения дохода должника в ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Кировской области.

Денежные средства, взысканные с должника и поступившие на депозитный счет службы судебных приставов распределены на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю ООО «Водо-Сервис» в счет долга по исполнительному производству № платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена общая сумма 7 945,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № окончено фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Подосиновскому району УФССП России по Кировской области на основании заявления взыскателя АО «Тинькофф Банк» и выданного Подосиновским районным судом Кировской области исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, входящее в состав сводного производства № о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 57 426,70 руб. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк», о чем вынесено соответствующее постановление. Указанным постановлением должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления, предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор. Данное постановление истцом не обжаловано.

В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 4 019,87 руб. Впоследствии на основании данного постановления по окончании основного исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО2 в неисполненной его части – сумме 2 953,27 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника ФИО2

ГУ-Центром по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Кировской области письмом от ДД.ММ.ГГГГ возвратил исполнительный документ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем постановлением повторно обращено взыскание на пенсию должника ввиду наличия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остатка задолженности по исполнительному производству № в размере 12 208,32 руб., из которых долг в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» составляет - 8 188,45 руб., исполнительский сбор – 4 019,87 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, взысканные с должника и поступившие на депозитный счет службы судебных приставов, распределены судебным приставом в рамках сводного исполнительного производства № в счет погашения долга ФИО2 перед АО «Тинькофф Банк» по исполнительному производству № в общей сумме 49 238,25 руб.).

Денежные средства в сумме 3500 руб., списанные со счета должника в АО КБ «Солидарность» и поступившие на депозитный счет службы судебных приставов, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ распределены судебным приставом по исполнительному производству № в счет погашения долга перед АО «Тинькофф Банк».

Денежные средства в сумме 5 755,05 руб., взысканные с должника ДД.ММ.ГГГГ и поступившие на депозитный счет службы судебных приставов, постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ распределены по исполнительному производству № в счет погашения остатка долга перед АО «Тинькофф Банк» (сумма 4688,45 руб.) и исполнительского сбора (сумма 1066,60 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением. Соответственно, в период с ДД.ММ.ГГГГ пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» по исполнительному производству была перечислена сумма долга 57 426,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 019,87 руб. судебным приставом-исполнителем ФИО1 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения - исполнительский сбор в размере 2 953,27 руб. (в неисполненной части) в связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке в установленный срок по исполнительному производству № о взыскании задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением, исполнительский сбор в размере 2951,27 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № с депозитного счета службы судебных приставов перечислен взыскателю - Управлению УФССП России по Кировской области.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения - исполнительский сбор в размере 1000 руб. в связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке в установленный срок по исполнительному производству № о взыскании госпошлины в пользу взыскателя – Межрайонной ИФНС №1 России по Кировской области. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на пенсию должника ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, взысканные с должника и поступившие на депозит, в сумме 1000 руб. распределены в счет исполнительского сбора по исполнительному производству №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области по делу № ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Подосиновскому району УФССП России в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, вошедшее в состав сводного производства №, с предметом исполнения - госпошлина в размере 400 руб. в пользу взыскателя – Межрайонной ИФНС № по Кировской области.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на пенсию должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем постановлением распределены взысканные с должника и поступившие на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства в рамках сводного исполнительного производства, в соответствии с которым взыскателю Межрайонной ИФНС №1 по Кировской области платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма 400 руб. в счет госпошлины по исполнительному производству № №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Подосиновскому району УФССП России по Кировской области на основании заявления должника - ООО «Управляющая компания жилсервис» и исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №, вошедшее в состав сводного производства № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания жилсервис» суммы задолженности по коммунальным платежам в размере 2 771,70 руб.

В тот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 1000 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, взысканные с должника и поступившие на депозитный счет службы судебных приставов, распределены в счет уплаты долга по исполнительному производству № В период № в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания жилсервис» перечислена сумма 2 771,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Подосиновскому району УФССП России по Кировской области на основании заявления взыскателя ФИО4 и приложенного к нему исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, входящее в состав сводного производства № о взыскании с должника ФИО2 суммы долга в размере 12 214,80 руб. в пользу взыскателя ФИО4, определен срок для исполнения - 5 дней со дня получения постановления.

В тот же день постановлением судебного пристава обращено взыскание на пенсию должника.

В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 1000 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, взысканные с должника и поступившие на депозитный счет службы судебных приставов, распределены в счет уплаты долга по исполнительному производству №. В период ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО4 перечислена сумма 12 214,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, входящее в состав сводного производства № с предметом исполнения - исполнительский сбор в размере 1000 руб. в связи с неисполнением должником ФИО2 требований исполнительного документа в добровольном порядке в установленный срок по исполнительному производству № о взыскании с должника задолженности в пользу взыскателя ФИО4

Денежные средства, взысканные с должника и поступившие на депозитный счет службы судебных приставов, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем распределены в счет уплаты исполнительского сбора в размере 1000 руб. по исполнительному производству № и перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю - УФССП по Кировской области.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Подосиновскому району УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство №, входящее в состав сводного производства №, с предметом исполнения - исполнительский сбор в размере 1000 руб. в связи с неисполнением должником ФИО2 требований исполнительного документа в добровольном порядке в установленный срок по исполнительному производству № о взыскании задолженности по коммунальным платежам в пользу ООО «Управляющая компания жилсервис».

В рамках сводного исполнительного производства денежные средства, взысканные с должника и поступившие на депозитный счет службы судебных приставов, постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ распределены в счет уплаты исполнительского сбора в размере 1000 руб. по исполнительному производству № и перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю - УФССП по Кировской области.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением.

Из установленных по делу обстоятельств суд не усматривает нарушений законодательства при вынесении постановлений и совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем.

Денежные средства, которые взысканы с должника и поступили на депозитный счет службы судебных приставов, постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Подосиновскому району УФФСП России по Кировской области, распределялись в счет погашения долга ФИО2 по нескольким исполнительным производствам, входящим в сводное исполнительное производство.

Все суммы, удержанные ГУ - Центром по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Кировской области по исполнительным документам в период ДД.ММ.ГГГГ из пенсии должника и отраженные в ответе за запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, поступили на депозитный счет службы судебных приставов и в последующем распределены судебным приставом-исполнителем в счет погашения долга должника перед взыскателями по нескольким исполнительным производствам, входящим в сводное исполнительное производство.

При этом порядок распределения денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей, установленные ст.ст. 110, 111 Закона об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства № и исполнительного производства № соблюдены.

В рассматриваемом случае денежные средства, удержанные из пенсии ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 755,05 руб. и поступившие на депозитный счет, обоснованно распределены судебным приставом-исполнителем в счет погашения долга взыскателю АО «Тинькофф Банк» - сумме 4 688,45 руб. и 1 066,60 руб. - счет уплаты исполнительского сбора.

Поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках основного исполнительного производства №-ИП не полностью было исполнено, по его окончании судебный пристав-исполнитель в силу ч.16 ст.30, ч.7 ст.47 Закона № 229-ФЗ правомерно возбудил исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора в его неисполненной части в размере 2 953 руб. 27 коп., и соответственно, вынес постановление о распределении взысканных с ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 2 953,27 руб. в счет уплаты данного сбора.

ФИО2 в суд с заявлением о снижении суммы исполнительского сбора или об освобождении от его уплаты не обращалась, постановление о взыскании исполнительского сбора не оспаривала.

Незаконного действия по повторному обращению взыскания на пенсию должника после возвращения исполнительного документа пенсионным органом по исполнительному производству № (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом не допущено, поскольку в соответствии со ст.64 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений действующего законодательства, поскольку он действовал в соответствии с требованиями, установленными Законом № 229-ФЗ и в рамках полномочий, предоставленных Законом № 118-ФЗ. Нарушение прав и интересов административного истца суд не усматривает, поскольку на должнике лежит обязанность исполнения как судебных постановлений в силу ст.13 ГПК РФ, так и уплаты исполнительского сбора в связи с ненадлежащим исполнений требований исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения.

Частью 3 ст.219 КАС РФ и ст. 122 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ и ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ). Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Между тем о нарушении своих прав ФИО2 могла узнать при удержании денежных средств из ее пенсии ДД.ММ.ГГГГ г., тогда как с иском на действия судебного пристава-исполнителя обратилась лишь по истечении десятидневного срока, установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ и ст. 122 Закона № 229-ФЗ.

В поданном ФИО2 административном исковом заявлении не содержится сведений о наличии уважительных причин обращения в суд за пределами установленного законом срока. Доказательств того, что имелись обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременно обратиться в суд с административным исковым требованием к ОСП по Подосиновскому району УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1 об оспаривании действий, не представлено.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что административный истец пропустила срок обращения в суд с данным иском и не представила доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска этого срока, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Подосиновскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 по удержанию из ее пенсии денежных сумм и их возврате отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Подосиновский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М.Доника