Приговор № 1-565/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-565/2020

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» ноября 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.,

при секретаре Санфировой К.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Мелекесова А.Г.,

защитника-адвоката Рахальского Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он <Дата обезличена> около <данные изъяты> минут, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в 110 метрах от дома №36/1 по ул.Загородное шоссе г.Оренбурга приобрел, путем присвоения найденного, полиэтиленовый пакетик с веществом бело-голубого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно справки об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключения эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, (с изменениями и дополнениями), массой <данные изъяты> грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу 01.01.2013 года), является значительным размером.

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, приобретенное наркотическое средство, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил его при себе, удерживая в руке до <данные изъяты> минут <Дата обезличена>, когда на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома №36/1 по ул.Загородное шоссе, г.Оренбурга при виде сотрудников полиции, испугавшись уголовной ответственности, сбросил полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством на землю. При проведении осмотра места происшествия в <данные изъяты> минут <Дата обезличена> сотрудниками полиции в присутствии понятых на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома №36/1 по ул.Загородное шоссе, г.Оренбурга был изъят полимерный пакетик, с веществом бело-голубого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно справки об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключения эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, (с изменениями и дополнениями), массой <данные изъяты> грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу 01.01.2013 года), является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного следствия, в присутствии адвоката, из которых следует, что от знакомых ему стало известно, что в районе ул.Загородное шоссе вдоль дороги можно найти пакетик с наркотическим средством, ввиду чего последний <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов от МОЛЛ «<данные изъяты>» направился вдоль дороги ул.Загородное шоссе, где около <данные изъяты> часов увидел недалеко от лесополосы около дороги пакетик с застежкой типа «Zip-Lock» c веществом в виде порошка и комочков голубоватого цвета, которое последний поднял и забрал себе для личного употребления, осознавая, что данное вещество может являться наркотическим. Подобрав пакетик с наркотическим средством, он направился к ближайшему остановочному павильону, где примерно через 10 минут, к нему подошли сотрудники полиции, которые после разъяснения его прав задали вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он, испугавшись ответственности, выкинул от себя пакетик с наркотическим средством. В момент, когда он выкидывал от себя пакетик, сотрудник полиции схватил его за руку, при этом пакетик упал рядом с ним. Он понимал, что сотрудники полиции видели, как он выбрасывал пакетик с веществом, так же один из них поинтересовался, что именно он выбросил, но он ничего не пояснил. В ходе составления протокола осмотра места происшествия в присутствии понятых он пояснил, что рядом с ним находится пакетик с наркотическим средством, которое он приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Наркотическое средство было изъято и упаковано. Свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта он признает полностью, в содеянном раскаивается. (<данные изъяты>) Оглашенные показания подсудимый подтвердил, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме.

Кроме вышеприведённых показаний вина подсудимого нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Так, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседание в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичным показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов последние участвовали в качестве понятых на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома №36/1 по ул.Загородное шоссе, г. Оренбурга, где после разъяснения всем присутствующим их прав, участвующий при осмотре ФИО1 был задан вопрос имеется ли у него при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, наркотики либо их аналоги? На что тот ответил, что у него при себе ничего нет, но рядом с ним находится пакетик с наркотическим средством, которое он приобрел <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов недалеко от места задержания и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. В изъятом и упакованном пакетике находилось вещество в виде порошка и комочков, голубого цвета. Далее все участвующие в осмотре лица прошли к месту расположенному в 10 метрах от осматриваемого места, около дороги, примерно в 110 метрах от дома №36/1 по ул.Загородное шоссе, г. Оренбурга, где ФИО1 указал на участок местности, где он приобрел пакетик с застежкой типа «Zip-Lock» c веществом в виде порошка и комочков. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия. (<данные изъяты>)

Помимо изложенных выше показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также:

- рапортом оперуполномоченного <...>» <ФИО>7 об обнаружении признаков преступления, в котором он докладывает, что <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов в лесополосе в 100 метрах от дома №36/1 по ул. Загородное шоссе, г. Оренбурга был задержан ФИО1, который пояснил, обнаруженный и изъятый с ним пакетик с наркотическим средством, тот приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта; <данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома №36/1 по ул.Загородное шоссе г.Оренбурга, рядом с ФИО1 был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством, которое он приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Далее все участвующие в осмотре лица прошли к месту расположенному в 110 метрах от дома №36/1 по ул.Загородное шоссе, г. Оренбурга, где ФИО1 указал на участок местности, где он <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов приобрел пакетик с застежкой типа «Zip-Lock» c веществом в виде порошка и комочков; (<данные изъяты>)

- актом о применении служебной собаки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которого собака обследовала участок местности, расположенный в 100 метрах от дома №36/1 по ул.Загородное шоссе г.Оренбурга и проявив интерес, подошла к пакетику с застежкой «Zip-Lock», находящемуся на земле и характерным поведением указала на возможное нахождение в нем наркотического средства; (<данные изъяты>)

- заключением эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которого вещество (объект 1) является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями), массой <данные изъяты> грамм; (<данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является транспортировочный пакет, в котором находится пакетик, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, снабженный застежкой типа «Zip-lock» с веществом бело-голубовато-зеленого цвета в виде порошка и комочков, массой <данные изъяты> г. (объект 1), с учетом израсходованного на проведение исследование <данные изъяты> г. Согласно заключения эксперта № <Номер обезличен> вещество, массой <данные изъяты> г. (объект 1) является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями); (<данные изъяты>)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; (<данные изъяты>)

- квитанцией от <Дата обезличена>. (<данные изъяты>)

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого, согласно которым последний <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов в 110 метрах от дома №36/1 по ул.Загородное шоссе, г. Оренбурга нашел пакетик с застежкой типа «Zip-Lock» c веществом в виде порошка и комочков голубоватого цвета, которое последний поднял и хранил при себе, осознавая, что оно является наркотическим веществом, до его задержания сотрудниками полиции. Согласно аналогичным показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 усматривается, что они <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов участвовали в качестве понятых на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома №36/1 по ул.Загородное шоссе, г. Оренбурга, где ФИО1 на вопрос имеется ли у него при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, наркотики либо их аналоги, пояснил, что рядом с ним находится пакетик с наркотическим средством, которое он приобрел <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов не далеко от места задержания и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. В изъятом и упакованном пакетике находилось вещество в виде порошка и комочков, голубого цвета.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также: рапортом оперуполномоченного <...><ФИО>7 об обнаружении признаков преступления; протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома №36/1 по ул.Загородное шоссе г.Оренбурга, рядом с ФИО1 был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством, после чего последний указал на участок местности, где он <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов приобрел наркотическое средство; заключением эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которого вещество (объект 1) является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамм и другими доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, свидетели изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у перечисленных свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется.

Протокол осмотра места происшествия, производился с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства с участием понятых, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Каких-либо оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза была проведена в соответствии с требованиями закона, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют большой стаж работы в данной области. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым преступления при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 приобрел и хранил, согласно заключения эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> смесь (препарат), содержащий в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 с изменениями и дополнениями, массой <данные изъяты> грамм, что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу 01.01.2013 года), является значительным размером.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность общественно опасных последствий, то есть действовал умышленно при совершении преступления.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (Список № 1), Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76, наркотические средства – производное N-метилэфедрона включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации в любом количестве запрещен.

Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002, наркотическое средство производное N-метилэфедрона в количестве свыше 0,2 гр. относиться к значительному размеру, в количестве свыше 1 грамма, относится к крупному размеру.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, ФИО1 в ГАУЗ «ООКНД» зарегистрирован с <Дата обезличена> года с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный опиоидами. Средняя стадия», <Дата обезличена> доставлялся для прохождения медицинского освидетельствования, от которого отказался (<данные изъяты>), на учете в ГБУЗ ООКПБ <Номер обезличен> психоневрологический диспансер не наблюдается (<данные изъяты>), на учете в ГАУЗ «ООКНД Новотроицкий наркологический диспансер» наркологический кабинет <...> зарегистрирован у врача психиатра-нарколога с <Дата обезличена> года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов (дезоморфин). Средняя стадия» (<данные изъяты>), на учете у врача-психиатра в ГБУЗ «ООКПБ <Номер обезличен>» не состоит (<данные изъяты>), на учете в ГБУЗ «ООКПТД» не состоит (<данные изъяты>), в филиале ГБУЗ «ООКИБ» «Оренбургский центр профилактики и борьбы со СПИД» на диспансерном учете не состоит. Кровь на ВИЧ методом ИБ от <Дата обезличена> -положительный результат (<данные изъяты>), на учете в ГАУЗ «ООККВД» не состоит (<данные изъяты>). По месту жительства и месту работы подсудимый характеризуется с положительной стороны.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды, психостимуляторы), в связи с чем нуждается в проведении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации. (<данные изъяты>)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие серьезных хронических заболеваний у подсудимого.

Суд усматривает в действиях ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на протяжение всего предварительного расследования давал признательные показания, рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, данная информация стала известной именно со слов подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, учитывая отсутствие каких-либо тяжких последствий по делу, цель совершенного преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, который раскаялся в содеянном, степени опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, положительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого за незаконный оборот наркотических средств, наличие по делу смягчающих обстоятельств, в связи с чем, суд считает, что справедливым будет назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд принимает во внимание всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, материальное положение подсудимого, который в настоящее время трудоустроен, имеет стабильный средний доход.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым обязать подсудимого пройти лечение от наркомании и медицинскую или социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании, и медицинскую или социальную реабилитацию.

Реквизиты для зачисления денежных средств:

МУ МВД России «Оренбургское»

Получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 561001001

ОКТМО 53 701 000

Текущий счет 40101810200000010010

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ

БИК 045354001

КБК 18811621040046000140 - оплата уголовного штрафа

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское»: транспортировочный пакет с объектами, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.А.Веркашинская