Решение № 2-168/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-168/2017Лешуконский районный суд (Архангельская область) - Гражданское 01 июня 2017 года Дело № ИФИО1 Лешуконский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сауковой Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие <адрес>) гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в Лешуконский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме 97 308 руб. под 69,90 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путём выплаты ежемесячных платежей, включающих часть суммы кредита, сумму проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии. В нарушение условий договора, ответчик ежемесячные платежи не вносит, имеет задолженность в сумме 128 290 руб. 98 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 73 621 руб. 55 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 41 368 руб. 80 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 13 300 руб. 63 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 128 290 руб. 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 3 765 руб. 82 коп. Представитель истец ООО «ХКФ Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО2, извещенный в установленном процессуальным законом порядке, в судебное заседание не явился. В отзыве не согласен с исковыми требованиями, указывает, что осенью 2013 года погасил задолженность, представил квитанции. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон. Судом в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством. Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в сумме 97 308 руб. под 69,90 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путём выплаты ежемесячных платежей, включающих часть суммы кредита, сумму проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии. Договор о предоставлении кредита был заключен путем подписания заемщиком заявки на открытие банковских счетов. Из указанной Заявки следует, что заемщик ознакомлен и согласен с содержанием Условий договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятки об условиях использования карты, Тарифов банка, а также Памятки застрахованному по программе коллективного страхования. Как следует из Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, данные условия являются составной частью договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов/ анкетой заемщика. Согласно п. 1.4. Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денежных средств производится банком в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заёмщик обязан обеспечить на счёте к последнему дню следующего процентного периода денежные средства сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. Погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться банком в день поступления денежных средств на счет. Согласно разделу III Условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. При наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору. Согласно Тарифам банка, за неисполнение обязательств по кредиту банк вправе начислять штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Из материалов дела следует, что ответчик принятые по договору обязательства не выполняет, неоднократно допускал просрочку платежа. У ответчика имеется задолженность перед банком. Согласно представленному истцом расчету, у ответчика имеется задолженность по оплате основного долга в размере 73 621 руб. 55 коп., процентов за пользование кредитом до выставления требования в размере 12 968 рублей 51 копеек, процентов после выставления требования в размере 28 400 рублей 29 копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 13 300 руб. 63 коп. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Условиями договора, заключенного сторонами спора, предусмотрено, что за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе начислять штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с дня образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности. Таким образом, сторонами при заключении кредитного договора определены последствия нарушения заемщиком условий договора в виде уплаты указанного штрафа. Поскольку ответчик не исполнял обязательства по своевременному уплате ежемесячных платежей, требование о взыскании штрафа заявлено истцом правомерно. Согласно представленному истцом расчету, сумма штрафа, исчисленная составила 13 300 руб. 63 коп. Вопреки доводам ответчика, согласно расчету, предоставленного Банком, денежные средства выплаченные ответчиком в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ в размере 6450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 11000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей учтены при определении размера задолженности. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, не представлено доказательств иного размера задолженности по договору. На основании изложенного суд полагает исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3 765 руб. 82 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 290 руб. 98 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 73 621 руб. 55 коп., по оплате процентов за пользование кредитом до выставления требования в размере 12 968 рублей 51 копейка, процентов после выставления требования в размере 28 400 рублей 29 копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 13 300 руб. 63 коп., а также 3 765 руб. 82 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 132 056 руб. (сто тридцать две тысячи пятьдесят шесть рублей) 80 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд Архангельской в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий Н.В. Саукова Суд:Лешуконский районный суд (Архангельская область) (подробнее)Истцы:ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Саукова Наталья Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-168/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-168/2017 Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-168/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-168/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-168/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-168/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-168/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-168/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-168/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 2-168/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|