Решение № 2-1262/2025 2-1262/2025~М-1188/2025 М-1188/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-1262/2025

№2-1262/2025

УИД04RS0020-01-2025-001637-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении права на социальные выплаты в связи с гибелью военнослужащего в районе проведения СВО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении права на выплату социальных компенсационных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с гибелью военнослужащего - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшего ДД.ММ.ГГГГ в районе проведения специальной военной операции в н.<адрес> ДНР, поскольку при жизни сына и до его совершеннолетия не занимался его воспитанием, обязанностей родителя не осуществлял, не поддерживал с ним родственных связей, не общался с ним и не интересовался его судьбой.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, пояснила, что ее сын ФИО3, погиб в зоне СВО. Ответчик желает получить денежные средства после смерти сына. ФИО2 не помогал ей в воспитании сына. Ранее с ответчиком они проживали в <адрес> луч <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок. Когда сыну был один год, в ДД.ММ.ГГГГ году, ответчик уехал в <адрес> работать. Она оставалась жить с ребенком одна. В ДД.ММ.ГГГГ году они с сыном переехали к ФИО2 в <адрес>. По приезду в <адрес> первое время проживали у матери ответчика. Когда от работы ей дали комнату в общежитии, стали проживать там с семьей. Когда сын пошел в первый класс, они развелись с ФИО2 Ответчик ушел от них, стал жить отдельно, завел новую семью. Затем на работе она попала под сокращение. У нее было тяжелое материальное положение, пришлось вернуться на Украину к матери, где сын уже закончил 9 классов. Там же, на Украине, сын закончил училище, получил профессию сантехник - газосварщик. После того, как он окончил училище, они вернулись в <адрес>. Ответчик не интересовался жизнью сына, в армию его не провожал, алименты на содержание ребенка не платил. ФИО2 создал новую семью, у него была трехкомнатная квартира, два гаража, машина «Шивроле», грузовик, дача. Все это имущество он продал, когда уезжал на постоянное место жительства в <адрес>. Сын просил у него, оставить ему земельный участок, чтобы они могли садить картошку. Ответчик отказал ему в этом, все продал, ничего не оставив сыну. Сын женился, в ДД.ММ.ГГГГ году у него родилась дочь. ФИО2 внучку не видел, ей сейчас 17 лет. С ДД.ММ.ГГГГ г. как они разошлись, помощи от ответчика не получала. Встречи с сыном у ФИО2 были мимолетные, случайно виделись в городе, тесно они никогда не общались. В детском саду и школе ответчика, как отца ребенка никто не знает. О том, что сын пошел на СВО ответчик знал. Ответчик проявился только тогда, когда сын умер и встал вопрос о получении выплаты. На похороны сына ответчик не приехал, соболезнование не выразил.

Представитель истца адвокат ФИО9, действующая на основании ордера, в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагала, что именно истец отдала всю свою <данные изъяты> заботу сыну. Только благодаря матери, он стал настоящим защитником родины. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО16 пояснила, что является сестрой жены ответчика. ФИО2 знает с ДД.ММ.ГГГГ года. Он познакомился с ее сестрой ФИО19, они зарегистрировали брак. С июля ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик стал инвалидом, о чем имеются справки. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 поставлен диагноз рак мозга. На иждивении у него было двое дочерей, младшая дочь является инвалидом детства, у нее синдром Дауна. Ответчик обеспечивал новую семью, но и про сына от первого брака он не забывал. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 переехал в <адрес>. Потом его семья была вынуждена покинуть свое место проживания, из-за постоянных бомбежек, им приходилось снимать жилье. Представлены фотографии и документы. На фотографиях сыну ФИО3 16 лет. На фотографиях семейный праздник, что говорит о хороших взаимоотношениях отца и сына. ФИО3 погиб, об этом они знали, истцу был сделан перевод на похороны ФИО3 в размере 10 000 рублей. Ответчик не может говорить, в силу заболевания, общается через жену. ФИО2 имеет онкологическое заболевание, установлена инвалидность бессрочно, в силу заболевания многого не понимает. При этом, со стороны семьи отца направлялись соболезнования по поводу гибели его сына. Приехать на похороны сына, в силу своего заболевания, отец не имел возможности, поскольку является инвалидом первой группы бессрочно.

Представитель ответчика по доверенности ФИО17 также возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что ФИО2 не уклонялся от выполнения своих обязанностей по содержанию и воспитанию сына ФИО3 Невозможность его активного участия в жизни сына была обусловлена тем, что ФИО2 был вынужден уйти из семьи, в связи с тем, что истец привела в дом другого мужчину. Оснований полагать, что ответчик не содержал сына, не имеется, поскольку имеются документы о получении истцом алиментов на содержание сына. Кроме того, ФИО2 не прекращал общения с сыном и после его совершеннолетия, что подтверждается свидетельскими показаниями.

Представители третьих лиц войсковая часть №, Отделение ПФ РФ по РБ, АО «Страховое общество газовой промышленности», военный комиссариат РБ, военная прокуратура Улан-Удэнского гарнизона в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством. Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"). В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена. Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ). В статье 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ). Федеральным законом от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ). Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствии военной травмы. При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации). Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 г. №44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. В п. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка. Соответственно, имеющими значение для правильного разрешения настоящего спора необходимо установить принимал ли ФИО2 какое-либо участие в воспитании сына ФИО3, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные связи.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствами и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п.2 ст. 969 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной систем, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования, в частности, является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абзац 1 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1998 № 855 (в редакции от 17.10.2022) «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» утвержден Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Перечень).

В разделе 1 Перечня установлены документы, оформляемые в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Порядок организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 24.12.201.5 года № 833 «Об организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы» (далее - Порядок).

Исходя из положений п. 10 Порядка воинскими частями (военными комиссариатами) после предоставления выгодоприобретателями документов, подтверждающих наступление страхового случая, оформляются необходимые документы в соответствии с Перечнем и направляются страховщику для принятия решения о выплате страховой суммы.

Выплата страховых сумм и единовременных пособий по случаю гибели военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляется АО «СОГАЗ» в рамках заключенного с Министерством обороны Российской Федерации государственного контракта.

Предметом регулирования Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее Федеральный закон от 07.11.2011 № 306-ФЗ) является установление денежного довольствия военнослужащим и отдельных выплат военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы (ст. 1).

В соответствии с ч.8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Из содержания ч.8 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ следует, что гибель (смерть) военнослужащего признается основанием для выплаты членам его семьи единовременного пособия в двух имеющих самостоятельное значение случаях: если она наступила при исполнении им обязанностей военной службы либо вследствие военной травмы до истечения одного года со дня увольнения с военной службы.

Согласно п.1 ст. 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ) определен перечень случаев, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы.

В соответствии с п.п. «б», «д», «е» п.1 ст. 37 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случаях: исполнения должностных обязанностей; выполнения приказа или распоряжения, отдельных командиром (начальником); нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 мая 2012 года № 1100 утвержден Порядок выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 ст. 13 Федерального закона от 07.11.2011№ 306-ФЗ «О денежном довольствовании военнослужащих и предоставлении им выплат» (далее - Порядок выплаты единовременных пособий).

Единовременные пособия военнослужащим или членам семей погибших (умерших) военнослужащих выплачиваются в установленных законодательством Российской Федерации случаях за счет средств Министерства обороны Российской Федерации организацией, с которой заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим и членам семей погибших (умерших) военнослужащих (п.2 Порядка выплаты единовременных пособий).

В соответствии с п.3 Порядка выплата единовременных пособий производится организацией на основании документов, подтверждающих наступление у военнослужащих или членов семей погибших (умерших) военнослужащих права на соответствующие выплаты.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии Ш-ЕД № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО2-отцом, ФИО1- матерью. Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наводчик 3 мотострелкового батальона войсковой части № погиб ДД.ММ.ГГГГ в районе проведения специальной военной операции в н.<адрес> ДНР, при прохождении службы но контракту, что подтверждается свидетельством о смерти от 27.08.2025г. и извещением военного комиссара <адрес>, Муйского и <адрес>ов Республики Бурятия.

Мать погибшего ФИО3 ФИО1, и законный представитель несовершеннолетней дочери погибшего Свидетель №1 обратились АО «Согаз» о выплате возмещения в связи с гибелью сына и отца ФИО3 Матери погибшего, ФИО1, законному представителю несовершеннолетней Свидетель №1, произведено страховое возмещение в размере по 1 180532,60 рублей, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Военным комиссаром <адрес>, Муйского и <адрес>ов Республики ФИО18Анчиковым в адрес истца направлено извещение, согласно которому матрос ефрейтор ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наводчик 3 мотострелкового батальона войсковой части №, погиб ДД.ММ.ГГГГ в районе проведения специальной военной операции в н.<адрес> ДНР.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» из войсковой части № поступили документы по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходившего военную службу по контракту, для решения вопроса о выплатах.

Страховая сумма и единовременное пособие выплачиваются выгодоприобретателям в равных долях, размер страховой суммы в 2024 году составил 3 272 657,39 рублей, размер единовременного пособия - 4 908 986,09 рублей, а с учетом индексации в 2025 году - 3 439 562,92 рублей и 5 159 344,37 рублей соответственно.

Учитывая, что представленными документами, поступившими в адрес АО «СОГАЗ» достоверно подтверждался факт наступления страхового случая, т.е. смерти военнослужащего в период прохождения военной службы, оснований для отказа в выплате страхового возмещения либо наличия оснований для освобождения от выплаты, предусмотренных ст. 10 Закона № 52-ФЗ, исходя из представленных документов не усматривалось, единственными выгодоприобретателями по наступившему страховому случаю в соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона № 52-ФЗ являлись мать, отец, и несовершеннолетний ребенок погибшего.

АО «СОГАЗ» выплатил ФИО1 и законному представителю несовершеннолетней Свидетель №1 страховое возмещение в размере 1 118 532,60 рублей каждой.

АО «СОГАЗ» долю страховой суммы, причитающуюся отцу военнослужащего – ФИО2 зарезервировал за ней до предоставления в адрес Страховщика копии вступившего в законную силу решения суда.

Судом были опрошены свидетели по ходатайству сторон.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что с ФИО3 она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ., это ее бывший муж. В ДД.ММ.ГГГГ г. они с ним зарегистрировали брак, она забеременела. ФИО3 был очень добрым человеком, он сам звонил отцу, поздравлял его с праздниками. Отец не стремился к общению с сыном. Отец был у нас в гостях только один раз, в ДД.ММ.ГГГГ г., когда дочери Кате исполнился один год. Он на фотографиях, представленных стороной ответчика. Больше отца она не видела. Когда отец уезжал ФИО3 попросил его оставить ему земельный участок в <адрес>, отец ему отказал, пояснив, что у него новая семья и им нужны деньги. Отец все продал, ничего не дав ФИО3, и уехал из <адрес>. ФИО2 своей внучкой не интересовался. Со слов мужа ФИО3, знает, что когда он был маленький, отец никогда им с матерью не помогал. ФИО3 у отца денег никогда не просил, и тот и не предлагал. Стремление об общении с отцом, шло только от ФИО3. Ответчик никакой инициативы к ФИО3 не проявлял. Они хотели поехать к отцу ФИО3 в гости в <адрес>, на что он им отказал, сказав, что у них делать нечего. На похоронах сына отца также не было.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что с ФИО1 она дружит с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ году она приехала на БАМ, и они с истцом вместе работали в детском саду. С ответчиком ФИО2 знакома. Когда ФИО3 пошел в первый класс истец с ответчиком развелись. Ответчик денег не давал, алименты не платил. Как ей известно, с внучкой ФИО2 не общается. Ответчик все имущество продал и уехал из города, при этом ничего не оставил сыну. Воспитанием и содержанием ребенка занималась мать. Ответчик не приехал на похороны сына. Она была на похоронах, от ответчика не было никаких вестей.

Также были опрошены свидетелями Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, давшие аналогичные показания.

По ходатайству стороны ответчика была опрошена свидетель Свидетель №3, которая пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году устроилась на работу в ООО «БайкалУралАз», главным бухгалтером. ФИО2 знала, они работали вместе. В <данные изъяты> он был генеральным директором. Знала его сына ФИО3, помнит его еще мальчиком. ФИО2 выплачивал алименты на его содержание, сначала она отправляла алименты по почте, когда ФИО3 вместе с матерью жили на Украине. Потом ФИО1 с сыном приехала в <адрес>, написала заявление, и стала получать алименты у них в кассе на предприятии. Когда ФИО2 находился на работе, ФИО3 прибегал к нему на работу. В то время он учился в школе. Потом у ФИО3 были какие-то проблемы, в связи с чем, по приказу отца, он работал у них в организации. О том, что он работала в указанной организации, у нее имеется трудовая книжка. С истцом она знакома, знает ее как бывшую жену ФИО2, она приходила к ним на работу. Иногда ФИО2 выписывал себе аванс, если ФИО3 нужно было что-то купить. ФИО3 был всегда рядом с отцом. ФИО2 никогда не уклонялся от выплаты алиментов. Все на работе знали ФИО2 и его сына. Он проявлял заботу к сыну, к новому году ребенку всегда был подарок от отца. Когда был расторгнут брак между истцом и ответчиком не знает. Подтверждает, что отчисления алиментов от заработной платы ответчика производилось. ФИО2 был руководителем предприятия.

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что с ответчиком знакома, он является ее отчимом. В ДД.ММ.ГГГГ году он познакомился с ее матерью, они стали проживать вместе, у них родились двое совместных детей. ФИО3, является сыном ее отчима. Познакомились с ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году, когда ФИО3 приехал с Украины. ФИО3 приходил в гости, они с ним общались. Она приходила в гости к его матери, та была ей рада. Какие были в детстве отношения у ФИО3 с отцом, она не знает. Когда ФИО3 вернулся из армии, какое-то время он проживал у них.

Свидетель Свидетель №8 пояснил, что с истцом ФИО1 он находился в гражданском браке. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года они стали и встречаться с ней, в декабре с ДД.ММ.ГГГГ года стали проживать совместно. В гражданском браке они прожили с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в <адрес>. У ФИО1 был ребенок от первого брака. Если бы ответчик платил алименты, он бы об этом знал. Пока они жили вместе, ответчик ФИО2 к ребенку не приходил, не интересовался им. С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. он содержал и воспитывал сына истца ФИО3. У ФИО1 было в общежитии две отдельных комнаты. В одной проживали он с истцом и ФИО3, во второй комнате проживал ответчик, в дальнейшем ФИО2 переехал.

В обоснование доводов исковых требований о том, что ФИО2 должен быть лишен права на получение выплат и пособий в связи с гибелью сына-военнослужащего, стороной истца приведены доводы о том, что ответчик не занимался воспитанием сына ФИО3, не принимал участия в его жизни, что свидетельствует о наличии оснований для лишения его права на получение выплат и пособий, связанных с его смертью сына ФИО3

Разрешая заявленные по настоящему делу требования, анализируя имеющиеся по данному делу доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения иска, поскольку материалами дела не подтверждено, что отец злостно уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей.

По мнению суда, приведенные истцом доводы о том, что ответчик злостно уклонялся от участия в воспитании сына ФИО3, не принимал участия в его воспитании, не осуществлял обязанности родителя, не обеспечивал сына в период его несовершеннолетия, а далее в дальнейшем не общался с ним и не участвовал в его жизни в судебном заседании не нашли своего бесспорного подтверждения.

Так, допрошенные судом свидетели со стороны истца показали, что им известно, что родственная связь между отцом и сыном не была утрачена, они проживали вместе до того, пока мать не стала проживать совместно с другим мужчиной, в силу чего ответчик был вынужден уйти из дома. При этом общение между отцом и сыном не прекращалось, что подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей.

Показания свидетелей, в совокупности с представленными фотографиями, напротив, свидетельствуют о наличии между сыном и отцом фактической семейной связи, основанной на родстве отца и сына.

Доводы истца о том, что отец не проявлял интерес к сыну и не поддерживал с ним общение суд считает несостоятельными, поскольку, исходя из представленных материалов дела, установлено, что ФИО2 имеет инвалидность первой группы, имеет диагноз инфаркт мозга, что установлено экспертной комиссией ДД.ММ.ГГГГ Ввиду состояния своего здоровья, не мог осуществлять общение с сыном по физиологическим причинам.

Судом исследованы сведения о заработной плате ФИО2, исходя из которых установлено, что алиментные обязательства ответчик исполнял перед истцом, выплачивал алименты на содержание сына.

Из представленных стороной ответчика фотографий, исследованных в ходе судебного заседания, следует, что ФИО2 поддерживал отношения с сыном. Таким образом, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для лишения ответчика права на получение денежных средств, причитающихся родителю в связи с гибелью сына при исполнении им воинских обязанностей

При установленных обстоятельствах считать, что ФИО2 злостно уклонялся от участия в жизни сына, имея для этого объективную возможность, оснований не имеется, равно, как и отсутствуют основания считать, что ответчик уклонялся от содержания сына.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о виновном противоправном уклонении ответчика от исполнения родительских обязанностей не представлено.

К административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 не привлекался, родительских прав на основании решения суда лишен не был. До расторжения брака с истцом ответчик также исполнял свои родительские обязанности. Истец, после расторжения брака с ответчиком, о лишении ответчика родительских прав, взыскании неустойки по алиментам, привлечении к административной или уголовной ответственности не обращалась.

Судом не установлено оснований, при которых ФИО2 мог быть лишен родительских прав в отношении сына. Не доказан факт злостного уклонения ответчика от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию сына.

Обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению ФИО2 родительских прав, злостного уклонения от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию сына не установлено. Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств злостного уклонения ответчика от выполнения своих обязанностей родителя, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В исковые требованиях ФИО1 к ФИО2 о лишении права на социальные выплаты в связи с гибелью военнослужащего сына в районе проведения СВО, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20.01.2026г.

Судья Н.Г. Рабдаева