Решение № 2-366/2021 2-366/2021~М-236/2021 М-236/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-366/2021

Дело № 2-366/2021

Мотивированное
решение составлено 03.06.2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., с участием помощника Артемовского городского прокурора Колотвиной А.В., истца ФИО3, представителя третьего лица ФИО4, при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 АнатО. к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований ФИО3 в иске указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 19.12.2012 года предыдущим собственником данного жилого помещения ФИО1, которая является матерью истца, ответчик ФИО5 был зарегистрирован в спорном жилье. Однако, в жилое помещение он не вселялся, в нем не проживал, прав на него не приобрел, какие-либо соглашения по порядку пользования жильем между истцом и ответчиком отсутствуют. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Его регистрация нарушает права истца, так как она вынуждена оплачивать за ответчика коммунальные услуги.

Просит признать ответчика ФИО5 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО5 с 2012 года, брак между ними расторгнут в 2014 году, но фактически они проживали совместно до 2019 года. Все это время они проживали в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>. Истец выгнала ответчика из данного жилья в ноябре-декабре 2020 года, так как они прекратили совместное проживание. С этого времени ответчик в данном жилье не проживает, его личных вещей в жилом помещении не имеется.

Ответчик ФИО5 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 32).

Представитель третьего лица государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Артемовском Свердловской области ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 56), в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО6 извещен о времени месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 28-29).

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Пунктом 1 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что брак между ФИО5 и ФИО3 прекращен 03.10.2014 года на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 01.09.2014 года (л.д. 25).

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются по 1/3 доли каждый ФИО3, ФИО6, ФИО7 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 16.10.2014 года.

Данное жилое помещение приобретено, в том числе, с использованием средств материнского (семейного) капитала в размере 429 408 руб. 50 коп. (л.д. 37-54).

Из обязательства от 23.10.2014 года, удостоверенного нотариусом по нотариальному округу: г. Артемовский и Артемовский район ФИО2, следует, что ФИО3 дала обязательство оформить в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного с использованием кредитных средств и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (л.д. 49).

02.06.2015 года произведена регистрация права собственности ФИО3, ФИО6, ФИО7 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым.

Согласно справке ТОМС п. Красногвардейский от 18.03.2021 года, информации отдела по вопросам миграции ОМВД России по Артемовскому району от 20.04.2021 года, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, с 19.12.2012 года по настоящее время (л.д. 10, 22).

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО5 членом семьи собственника спорного жилого дома ФИО3 в настоящее время не является, зарегистрирован в спорном жилом помещении, ранее проживал в доме с 2012 года по 2020 год, вселился в дом в качестве члена семьи ФИО3, фактически проживал в доме, пользовался данным жильем совместно с собственником дома ФИО3, являясь членом ее семьи, с ее ведома и согласия, в доме находились его вещи. Таким образом, регистрация ответчика в жилом помещении носила не формальный характер, была обусловлена фактическим проживанием в нем, в связи с чем, у ФИО5 возникло право пользования данным жилым помещением, что также следует из пояснений самой истицы ФИО3, согласно которым она выгнала ответчика из жилого помещения в конце 2020 года, поскольку совместное их проживание прекратилось. Таким образом, ответчик в данном жилье не проживает в связи с конфликтными отношениями, сложившимися между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду достоверных и допустимых доказательств того, что ответчик не вселялся и фактически не проживал в спорном жилом помещении.

Доводами иска является только фактическое не проживание ответчика в доме в настоящее время, при этом, как указано выше, истец препятствует ответчику в пользовании жилым помещением.

При указанных обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела, оснований для признания ФИО5 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не имеется, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ФИО3 расходов по уплате госпошлины за подачу иска в размере 300 руб. (л.д. 5) не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 АнатО. к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г. Поджарская