Решение № 2-2510/2024 2-2510/2024~М-1940/2024 М-1940/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-2510/2024

2-2510/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 ноября 2024 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи: Подгайной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания: Кузнецовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2510/2024 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Батырбекову А.Б. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Батырбекову А.Б. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указав, что страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 399100 рублей за вред, причиненный автомобилю «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак №. ДТП имело место быть 06.04.2024 с участием автомобиля «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак № и Хонда государственный регистрационный знак № по управлением ответчика, застрахованного у истца по договору №, страхователь ФИО6 Виновником в ДТП был признан Батырбеков А.Б. Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 399 100 рублей. Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению ТС, в связи с чем у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения 399100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7191 рублей.

Истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался по последнему известному месту жительства. Суд, руководствуясь положениями статей 113, 117-119, 35 ГПК РФ, статей 10, 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрении дела. При этом, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

06.04.2024 в г. Салехарде в 03 часа 30 минут в районе <адрес> по улице Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хонда государственный регистрационный знак А690РА 89 под управлением водителя Батырбекова А.Б. и транспортного средства Volkswagen Passat государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении ответчик привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей.

Истец выплатил потерпевшему по договору страховое возмещение в размере 399100 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, если ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязанности ее страхования, страховой компании на основании п. 4 ст. 931 ГК РФ предоставлено право на возмещение вреда в порядке суброгации непосредственно со страховщика причинителя вреда.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за возмещенные в результате страхования убытки (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании ст. 387 ГК РФ, поэтому страховщик осуществляет перешедшее к нему право с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика в возмещение ущерба 399 100 рублей законно и обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Батырюекова А.Б., <дата> года рождения в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 399 100 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 191 рублей, а всего взыскать 406 291 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено/составлено 20 ноября 2024 года.

Председательствующий Н.Н. Подгайная