Приговор № 1-198/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-198/2017

дело №1-198/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 25 августа 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Первой Л.А.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора г.Волгодонска Озерова В.А.,

подсудимого: ФИО15,

защитника: Бесединой О.Ю.,

при секретаре: Елагиной В.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО2., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО15, <данные изъяты>, осужденного Волгодонским районным судом Ростовской области 18.05.2017 по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15, 04.08.2015 находясь с ФИО1 по адресу: Ростовская область, <адрес>, под предлогом покупки холодильника, умышленно ввел ФИО1. в заблуждение относительно своих истинных намерений, заранее не намереваясь приобретать холодильник, попросил у последней принадлежащую ей пластиковую карту ПАО "Бин Банк" расчетный счет №№ для оплаты покупки вышеуказанного холодильника. ФИО1 доверяя ФИО15, передала ему указанную пластиковую карту. 04.08.2015 года в дневное время, ФИО15, не собираясь выполнять свои обязательства перед ФИО1, пришел в магазин «Эльдорадо», расположенный по адресу: г. Волгодонск, <адрес>, где с помощью вышеуказанной пластиковой карты ПАО "Бин Банк", обналичил денежные средства в сумме 27000 рублей, принадлежащие ФИО1, тем самым путем злоупотребления доверия похитил денежные средства в сумме 27000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 27 000 рублей.

Ущерб не возмещен.

Он же, ФИО15 в середине декабря 2015 года около 12 часов 00 минут, точная дата и время не установлены, находясь по адресу: Ростовская область, <адрес>, где проживал с ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО1 дома нет и за его действиями никто не наблюдает, в спальной комнате, из шкатулки тайно похитил золотые изделия, а именно кольцо золотое 585 пробы, весом 2,12 гр., стоимостью с учетом износа 2109 рублей и серьги золотые 585 пробы, весом 3,91 гр., стоимостью с учетом износа 3891 рубль, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 6000 рублей. С похищенным имуществом ФИО15 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Ущерб не возмещен.

Он же, ФИО15 27.12.2015 около 12 часов 00 минут, находясь в магазине "Роскошь", расположенном по адресу Ростовская область, <адрес>, умышленно ввел в заблуждение ИП ФИО4 относительно своих намерений о покупке золотых изделий, заранее не имея намерения их исполнить, приобрел в рассрочку золотые изделия, а именно: золотую подвеску весом 2,62 грамма, стоимостью 4150 рублей 08 копеек, золотую цепочку весом 6,17 грамм, стоимостью 11639 рублей 09 копеек, а всего на общую сумму 15789 рублей 17 копеек. После чего с целью ввести ФИО4 в заблуждение относительно своих преступных намерений по оплате золотых изделий, написал ФИО4 расписку о выплате остатка рассрочки, обязательства по которой выполнять не намеревался, оплатив первоначальный взнос в размере 8700 рублей. После чего ФИО15 с похищенными золотыми изделиями с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 7 089 рублей 17 копеек.

Ущерб не возмещен.

Он же, в январе 2016 года, находясь по адресу: Ростовская область, <адрес> при помощи мобильного телефона разместил на интернет сайте "Авито" объявление о продаже мобильного телефона Iphone 6S, стоимостью 49000 рублей. В период времени с 26.01.2016 по 29.01.2016, ФИО15 путем обмана, под предлогом продажи мобильного телефона похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 в размере 49000 рублей, которые ФИО2 не зная и не предполагая о преступных намерениях ФИО15 перевел последнему 26.01.2016 в 12 часов 40 минут на счет, находящейся в пользовании ФИО15 пластиковой карты №№, открытой на имя ФИО7 в ПАО "Сбербанк России" № 5221/0876 в г. Волгодонске Ростовской области 5000 рублей; 27.01.2016 в 19 часов 18 минут 10000 рублей; 29.01.2016 в 14 часов 04 минуты 16000 рублей; 30.01.2016 в 22 часа 19 минут 18000 рублей, а всего на общую сумму 49000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО15 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 49 000 рублей.

Ущерб не возмещен.

Он же, в январе 2016 года, точные дата и время не установлены, находясь по адресу: Ростовская область, <адрес>, при помощи мобильного телефона разместил на интернет сайте "Авито" объявление о продаже мобильного телефона Iphone 6S, стоимостью 15000 рублей. 08.02.2016 в 19 часов 09 минут ФИО15 при заведомом отсутствии у него намерений и возможности исполнить свои обязательства по продаже 3-х вышеуказанных мобильных телефонов ФИО3, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 который перевел последнему на счет находящейся у ФИО15 в пользовании пластиковой карты №№ открытой на имя ФИО16 в ПАО "Сбербанк России" № 5221/0876 в г. Волгодонске Ростовской области, 08.02.2016 в 19 часов 09 минут 26 000 рублей; 09.02.2016 в 21 час 08 минут 13000 рублей. 18.02.2016 во второй половине дня, точное время не установлено, в автосалоне "Сокол Моторс" по адресу Ростовская область, <адрес> ФИО3 передал ФИО15 деньги в сумме 6000 рублей, а всего перевел и передал ФИО15 денежные средства на общую сумму 45000 рублей, которые последний похитил путем обмана. Похищенными денежными средствами ФИО15 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

Ущерб не возмещен.

Он же, в январе 2016 года, точная дата и время не установлено, находясь по адресу: Ростовская область, <адрес>, при помощи мобильного телефона разместил на интернет сайте "Авито" объявление о продаже мобильного телефона Iphone 6S и Iphone 5S, стоимостью 15000 рублей.

10.02.2016 в первой половине дня, ФИО15, находясь у подъезда №5 <адрес>, Ростовской области при заведомом отсутствии у него намерений и возможности исполнить свои обязательства по продаже 2 мобильных телефонов Iphone 6S и 2 мобильных телефонов Iphone 5S, получил от ФИО8 в качестве задатка за приобретение мобильных телефонов денежные средства в сумме 18000 рублей. 12.02.2016 в 16 часов 15 минут ФИО8 перевел ФИО15 на счет находящейся у ФИО15 в пользовании пластиковой карты №№ открытой на имя ФИО16 в ПАО "Сбербанк России" № 5221/0876 в г. Волгодонске Ростовской области 15 000 рублей и 12.02.2016 в 19 часов 00 минут перевел на тот же счет 10000 рублей. ФИО15 мобильные телефоны ФИО8 не передал, а денежные средства в общей сумме 43000 рублей путем обмана похитил у ФИО8, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб.

Ущерб не возмещен.

Он же, в январе 2016 года, находясь по адресу: Ростовская область, <адрес>, при помощи мобильного телефона разместил на интернет сайте "Авито" объявление о продаже мобильных телефонов Iphone 6S и Iphone 5S, стоимостью 15000 рублей. В середине февраля 2016 года, точные дата и время не установлены, ФИО15, находясь у дома <адрес> Ростовской области, при заведомом отсутствии намерений и возможности исполнить свои обязательства по продаже мобильного телефона Iphone 6S, путем обмана получил от ФИО9, в качестве аванса за приобретение мобильных телефонов денежные средства в сумме 11000 рублей, которые ФИО15 похитил путем обмана. Похищенными денежными средствами ФИО15 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Ущерб не возмещен.

Он же, в мае 2016 года, точные дата и время не установлены, находясь по адресу: Ростовская область, <адрес>, которую снимал в наем у ФИО10, при помощи мобильного телефона разместил на интернет сайте "Авито" объявление о продаже квартиры по адресу: Ростовская область, <адрес>, стоимостью 900000 рублей. 19.05.2016 в 14 часов 00 минут, ФИО15, находясь в <адрес> Ростовской области при заведомом отсутствии у него намерений и возможности исполнить свои обязательства по продаже квартиры, получил от ФИО6 в качестве задатка за приобретение вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме 10000 рублей, которые ФИО15 похитил путем обмана. Похищенными денежными средствами ФИО15 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Ущерб не возмещен.

Он же, в мае 2016 года, точные дата и время не установлены, находясь по адресу: Ростовская область, <адрес>, которую снимал в наем у ФИО10, при помощи мобильного телефона разместил на интернет сайте "Авито" объявление о продаже квартиры по адресу: Ростовская область, <адрес>, стоимостью 900000 рублей. 21.05.2016, точное время не установлено, ФИО15 находясь в помещении магазина "Гипермаркет Магнит" по адресу: Ростовская область, <адрес> при заведомом отсутствии у него намерений и возможности исполнить свои обязательства по продаже квартиры получил от ФИО5 качестве задатка за приобретение вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме 10000 рублей. Продолжая свои преступные действия, 02.06.2016, точное время не установлено, ФИО15, находясь в кв. <адрес> Ростовской области, при заведомом отсутствии у него намерений и возможности исполнить свои обязательства получил от ФИО5 в качестве задатка за приобретение вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме 32000 рублей, которые ФИО15 похитил путем обмана, а всего ФИО15 похитил путем обмана у ФИО5 42000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО15 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей.

Ущерб не возмещен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО15 вину свою признал полностью, и показал, что с конца мая 2015 года он стал совместно проживать с ФИО1 Приблизительно в начале августа 2015 года, он предложил ФИО1. купить холодильник «Антлант», оплату в магазине внести с ее кредитной карты «Бин-Банк», на счету которой находились денежные средства в размере 27000 рублей. Он взяв у нее кредитную карту «Бин-Банк», приехал в г.Волгодонск, где в магазине «Эльдарадо», расположенном по ул.<адрес> на втором этаже обналичил данную сумму в размере 27000 рублей и забрал себе, а холодильник не приобрел.

В середине декабря 2015 года, около 12:00 часов он находился в доме ФИО1 в <адрес>. Она в это время была на работе. Воспользовавшись ее отсутствием, он пришел в спальню и из выдвижного ящика бельевого шкафа, похитил из шкатулки золотые серьги и перстень с синими камнями. В тот же день он приехал в г.Цимлянск в ломбард «Первый», где заложил золотые изделия за 6000 рублей. Деньги в тот же день отдал В. для погашения долга в г. Волгодонске.

В конце декабря 2015 года, он пришел в магазин «Роскошь», расположенном в г. <адрес>, где приобрел в рассрочку на два месяца золотую цепь и золотую подвеску с камнем светлого цвета на общую сумму 26000 рублей. Он оплатил за золотые изделия сумму около 8 000 рублей, осталось около 18 000 рублей, без процентов. Он предоставил свой паспорт и написал расписку, срок оплаты конец февраля 2016 года. Он ФИО1 подарил золотую цепь и подвеску. В магазин он больше не приходил, деньги в магазин «Роскошь» он не заплатил.

В конце декабря 2015 года, ему на сотовый телефон позвонил, как теперь он знает ФИО2 и сообщил, что звонит по объявлению и хочет приобрести у него Айфон 6 и Айфон 5с. Он предложил ему внести предоплату 5000 рублей на номер карты его мамы. Через некоторое время ФИО2 ему позвонил и сказал, что хочет заказать еще несколько телефонов, он сказал ему, чтобы он перечислил за них предоплату в сумме 44000 рублей. ФИО2 на карту его матери перечислил 49000 рублей, он их обналичил и похитил, телефоны ФИО2 не передал.

Примерно в конце января или в начале февраля 2016 года ФИО3 перевел несколькими операциями на номер счета банковской карты открытой на имя его матери ФИО7, в общей сложности 45000 рублей, которые он похитил путем обмана.

Примерно в середине февраля 2016 года, ему позвонил ФИО8 и сообщил, что звонит по объявлению и хочет приобрести у него Айфон 6 и Айфон 5с. На следующий день он сказал ФИО8, чтобы тот за приобретение Айфон 6 и Айфон 5с дал ему предоплату в размере 42000 рублей, на что он согласился. Сразу при встрече ФИО8 передал ему 18000 рублей, о чем он написал расписку в получении. Остальные 24000 рублей ФИО8 частями перевел ему на счет банковской карты открытой на имя его матери ФИО7, которая находилась у него в пользовании. Денежные средства, переданные и перечисленные ФИО8, на общую сумму 42000 рублей, он обналичил, похитил путем обмана и потратил на собственные нужды.

Примерно в середине февраля 2016 года под предлогом продажи Айфон 6. получил от ФИО9 11000 рублей. Он также написал ему расписку о получении данных денег. Остальные деньги ФИО9 должен был передать позже. Однако более он на связь с ним не выходил, деньги он похитил.

В апреле-мае 2016 года он снял квартиру по адресу: <адрес>. Так как ему срочно нужны были деньги, он выставил на интернет сайте "Авито" объявление о продаже этой квартиры за 900000 рублей. 18.05.2016 в первой половине дня ему позвонила ФИО6 и сказала, что хочет посмотреть квартиру. 18.05.2016 примерно в 12 часов 00 минут, она приехала в <адрес>. Он сказал ей, что указанная квартира поступила к нему в наследство и что в настоящее время он оформляет наследство, поэтому документов на квартиру у него нет, но предоставит их позднее после оформления наследства, а именно примерно через один месяц. 19.05.2016 ФИО6 передала ему 10000 рублей, он написал расписку. После этого примерно в конце мая 2016 года он позвонил и сказал, что съехал с квартиры и что она можем заезжать в квартиру. Деньги ФИО6 он не вернул.

21.05.2016 № дома <адрес>, которую он снимал также приезжала смотреть ФИО5 Осмотрев квартиру, она решила ее купить, при этом оставила сразу задаток в сумме 10000 рублей. 02.06.2016 в первой половине дня они встретились на квартире, где ФИО5 передала ему деньги в сумме 32000 рублей, которые он путем обмана похитил.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО1.) полностью доказана следующим:

-показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО1, из которых усматривается, что она проживала совместно с ФИО15, который убедил ее оформить кредит. 03.08.2015 года она и ФИО15 посетили «Бин-Банк», и оформила кредит на свое имя для ФИО15 в размере 38 тысяч рублей, в терминале этого же банка она обналичила 10 тысяч рублей, которые оставила себе, а на карте оставались 27 тысяч рублей, которые можно было использовать при покупке какого-либо товара по безналичному расчету. ФИО15 предложил на оставшиеся на карте «Бин-Банк» деньги в размере 27 000 рублей приобрести для нее новый холодильник. Она передала ему карту «Бин-Банк». Вечером этого же дня ФИО15 сообщил, что приобрел холодильник, но возникли проблемы с его доставкой. Около двух последующих недель он вводил ее в заблуждение: а именно что машина неоднократно привозила купленный холодильник, но ее не было дома. А позже сознался, что деньги он потратил на возмещение своих долгов. Ей причинен ущерб 27000 рублей, который является для нее значительным;

-протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2016 в ходе, которого было осмотрено домовладение по адресу: <адрес> (с фототаблицей)(т. 1 л.д.184-187).

Вина ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующим:

-показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО1, из которых усматривается, что в конце декабря 2015 года она стала проверять наличие своих ювелирных изделий и обнаружила отсутствие набора изделий из золота 585 пробы в виде женского перстня, с квадратным сапфиром темно-синего цвета посередине и обрамлением из синих фионитов, а также серег, с английской застежкой и аналогичными квадратными камнями - сапфирами темно-синего цвета посередине и обрамлением из синих фионитов. Она позвонила ФИО15, который сознался, что взял их накануне и готовит ей подарок в виде браслета в одном стиле с ее серьгами и перстнем, что ее изделия находятся у его знакомого ювелира, что скоро она получит свои золотые изделия, а также подарок в виде браслета. Затем ФИО15 уехал, золотые изделия ей не вернул. Ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, просит взыскать указанную сумму;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11 из которых усматривается, что она принимала золотые изделия от ФИО15 По правам ломбарда у них золотые изделия хранятся 30 дней обязательно, и в последствии уже на усмотрение ломбарда. В настоящее время данных золотых изделий нет, они ушли на реализацию примерно в феврале 2016 года (т. 2 л.д. 137-140);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2016 в ходе, которого было осмотрено домовладение по адресу: <адрес> (с фототаблицей) (т. 2 л.д. 98-102);

- справкой о стоимости одного грамма золота (т. 2 л.д. 103);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.02.2016 в ходе, которого были изъяты залоговые билеты на золотые украшения (т. 2 л.д. 112-115);

-протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого были осмотрены залоговые билеты на золотые украшения (с фототаблицей)(т. 2 л.д. 131-135).

Вина ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО4) подтверждается следующим:

-показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО4, из которых усматривается, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет реализацию ювелирных изделий в магазине "Роскошь" расположенном в <адрес>. 27.12.2016 около 12 часов в магазин пришел ФИО15 и приобрел у нее в магазине в рассрочку золотую подвеску с камнем - аметистом зеленого цвета, стоимостью 4150,08 рублей и золотую цепь плетением «Бисмарк», стоимость цепочки 11639,09 рублей. Всего на общую сумму 15789,17 рублей. ФИО15 внес предоплату 8700 рублей, а на оставшуюся сумму он написал ей расписку. Рассрочку она ему предоставила до 27.02.2016. С 02.02.2016 она стала звонить ФИО15, он на ее звонки отвечал, говорил, что он в командировке, обещал оплатить. Она ему звонила каждую неделю. 25.02.2016 она ему позвонила, но его телефоны оказались заблокированными. Ей причинен материальный ущерб в размере 7089,17 рублей, который является для нее значительным. Просит суд взыскать с него эту сумму;

- оглашенными показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО1, из которых усматривается, что она проживала совместно с ФИО15, тот подарил ей золотую цепочку и золотую подвеску с камнем. В январе 2017 года забрал золотую цепочку, которую он же ей и подарил и он уехал. О том, что золотая цепь и подвеска были приобретены ФИО15 в рассрочку в магазине «Роскошь» она узнала от сотрудников полиции. В конце февраля 2016 года она выдала сотруднику полиции оставшуюся у нее золотую подвеску (т. 2 л.д. 54-56);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, из которых усматривается, что ею принимались золотые изделия от ФИО15 В настоящее время данных золотых изделий нет, они ушли на реализацию примерно в феврале 2016 года. (т. 2 л.д. 137-140);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2016 в ходе, которого был осмотрен ювелирный салон "Роскошь" по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 7-11);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2016 в ходе, которого при осмотре домовладения <адрес>, изъята подвеску вес 2,62 гр. с камнем - зеленый аметист (т. 2 л.д.31-35);

-протоколом выемки в ходе которой у потерпевшей ФИО4 была изъята расписка ФИО15(т. 2 л.д. 70-74);

-протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого была осмотрена расписка (т. 2 л.д. 75-77);

-протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого была осмотрена подвеска (т. 2 л.д. 81-83);

-протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого были осмотрены залоговые билеты на золотые украшения (т. 2 л.д. 131-135).

Вина ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО2) подтверждается следующим:

-показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО2, из которых усматривается, что в декабре 2015 года, он на интернет сайте "Авито.ру" нашел объявление о продаже мобильных телефонов "Iphone 6s". Он позвонил по указанному номеру и договорился с ФИО15, о покупке "Iphone 6s", стоимостью 26000 рублей. В качестве предоплаты он перевел ФИО15 5000 рублей. ФИО15 перезвонил, сообщил, что деньги пришли. На следующий день он отправил 10000 рублей, также на пластиковую карту. А потом, еще 16000 рублей, в счет покупки мобильных телефонов. Затем ФИО15 сообщил, что телефоны передаст 02.02.2016. 30.01.2016 он обратился к ФИО15 с просьбой приобрести ещё 3 мобильных телефона. В качестве предоплаты он перечислил ФИО15 18000 рублей. Однако ФИО17 его обманул, телефоны ему не передал. Всего ФИО15 похитил у него 49000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, просит взыскать с ФИО15 49000 рублей;

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, ст. оперуполномоченного <данные изъяты>, из которых усматривается, что им была принята явка с повинной от ФИО15, который сообщил, что он в конце января 2016 года используя сеть интернет сайт "Авито" под предлогом продажи сотовых телефонов Айфон 5 и Айфон 6 путем обмана похитил 49000 рублей у парня по имени Олег. Явку ФИО15 давал добровольно (т. 3 л.д. 74-75);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО7., из которых усматривается, что ФИО15 ее сын, с 2014 года у нее имеется банковская карта № № Maestro Социальная. Указанную банковскую карту для личного пользования она передала ФИО15 и сообщила ПИН-КОД. ФИО15 в период времени с конца 2015 года по март 2016 года использовал указанную банковскую карту, а именно получал на указанную карту денежные средства и снимал их с банковской карты. Кто и при каких обстоятельствах перечислял на ее банковскую карту денежные средства для ФИО15, она не знает. Эту банковскую карту она заблокировала в апреле 2016 года. Где в настоящее время находится указанная банковская карта ей не известно(т. 2 л.д. 163-165);

-протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого были осмотрены чеки о перечислении денежных средств и сим-карта сотового оператора "Билайн" (т. 3 л.д. 90-98);

-протоколом явки с повинной ФИО15 о том, что он в конце января 2016 года используя сеть интернет сайт "Авито" под предлогом продажи сотовых телефонов Айфон 5 и Айфон 6 мошенническим путем введя в заблуждение ФИО2 похитил 49000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению (т. 1 л.д. 114).

Вина ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО3) подтверждается следующим:

-показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО3, из которых усматривается, что в начале января на сайте "Авито" он прочитал объявление о том, что продаётся мобильный телефон Iphone 6S 16Gb за 15000 рублей. Он позвонил по указанному в объявлении телефону и приобрел у ФИО15 мобильный телефон Iphone 6S 16Gb за 15000 рублей. 08.02.2016 во второй половине дня, он позвонил ФИО15 и попросил продать ещё три телефона Iphone6S 16Gb за 15000 рублей, на что тот ему ответил, что при этом нужно будет внести полную стоимость за телефоны и после в течение 10 суток, тот передаст ему телефоны. В этот же день он перевёл денежные средства в сумме 26000 рублей на банковскую карту на имя матери ФИО15 09.02.2016 он перевёл денежные средства в сумме 13000 рублей со своей банковской карты на карту на ту же карту. 18.02.2016 во второй половине дня, в салоне "Сокол Моторс" по адресу <адрес> передал ФИО15 6000 рублей. После получения всей суммы ФИО15 пообещал, что 21.02.2016 он передаст ему мобильные телефоны. После этого ФИО15 пропал, телефон не брал и от встреч скрывался. Ему причинен значительный материальный ущерб в размере 45 000 рублей. Просит взыскать указанную сумму;

-оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО13, о/у <данные изъяты>", из которых усматривается, что он принял явку с повинной от ФИО15, который сообщил, что он мошенническим способом похитил у ФИО3, 45000 рублей. Явку с повинной ФИО15 писал добровольно (т. 3 л.д. 71-73);

-оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО7., из которых усматривается, что ее сын ФИО15 в период времени с конца 2015 года по март 2016 года ФИО15 использовал указанную банковскую карту, а именно получал на указанную карту денежные средства и снимал их с банковской карты (т. 2 л.д. 163-165);

-протоколом явки с повинной ФИО15 о том, что он мошенническим способом, путем размещения объявления на сайте "Авито", о продаже сотовых телефонов Айфон 5, 6 обманул ФИО7 и похитил у него 45000 рублей (т. 1 л.д. 10);

-протоколом выемки от 03.03.2016 в ходе, которой у подозреваемого ФИО15 изъята сим-карта сотового оператора "Билайн" с номером № (т. 1 л.д. 31-33);

-протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого были осмотрены чек о перечислении денежных средств, расписка и сим-карта сотового оператора "Билайн" (т. 3 л.д. 90-98).

Вина ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО8) подтверждается следующим:

-оглашенными в суде показаниями потерпевшего ФИО8., из которых усматривается, что он приобрел мобильный телефон Iphone 5S 32Gb за 15000 рублей у своего знакомого ФИО15 Он решил приобрести у ФИО15 мобильный телефон Iphone 5S 32Gb в количестве 2 штук стоимостью 15000 рублей каждый, мобильный телефон Iphone6S 32Gb в количестве 2 штук стоимостью 25000 рублей каждый. ФИО15 он лично в руки передал деньги в сумме 18000 рублей, а тот написал ему собственноручно расписку о получении указанной суммы, при этом обязался передать ему телефоны в течение 10 дней. 12.02.2016 он перевел 25000 рублей на карту матери ФИО15 После этого ФИО15 пропал, на звонки не отвечал, ему причинен ущерб в сумме 43 000 рублей, который является для него значительным. Просит взыскать в его пользу указанную сумму.(т. 1 л.д. 84-86);

-оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО13, о/у <данные изъяты>", из которых усматривается, что он принял явку с повинной от ФИО15, который сообщил, что в феврале 2016 года мошенническим способом, путем размещения объявления на сайте "Авито" о продаже сотовых телефонов Айфон 5,6 обманул ранее не известного ему парня по имени Д. и завладел его деньгами в сумме 42000 рублей, которые потратил на собственные нужды. Протокол явки с повинной тот написал собственноручно (т. 3 л.д. 71-73);

-оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО7, из которых усматривается, что ее сын ФИО15 пользовался ее банковской картой (т. 2 л.д. 163-165);

-протоколом явки с повинной ФИО15 о том, что он в феврале 2016 года путем обмана похитил у ранее не известного ему парня по имени Д. 42000 рублей, которые потратил на собственные нужды. Вину свою признал, в содеянном раскаялся. (т. 1 л.д. 72);

-протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого были осмотрены чеки о перечислении денежных средств и сим-карта сотового оператора "Билайн" (т. 3 л.д. 90-98).

Вина ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО9) подтверждается следующим:

-оглашенными в суде показаниями потерпевшего ФИО9, из которых усматривается, что в середине февраля 2016 года, он на сайте "Авито" прочитал объявление о том, что продаётся мобильный телефон Iphone6S 16Gb за 35000 рублей. Он позвонил по номеру телефона указанному в объявлении, они договорились о встрече с ФИО15 При встрече ФИО15 показал ему копию паспорта, после чего пояснил, что может продать ему мобильный телефон Iphone6S 16Gb за 35000 рублей. Он передал ФИО15 деньги в сумме 11000 рублей, тот пообещал передать ему указанный мобильный телефон в течение 7 дней, а так же сказал, чтобы он готовил оставшиеся денежные средства в сумме 28 000 рублей. Примерно через 7 дней он позвонил ФИО15 и тот пообещал отдать телефон в ближайшее время, позже он еще созванивался с ФИО15, но тот так телефон и не передал. Ему причинен ущерб в размере 11 000 рублей, который является для него значительным. Просит взыскать с ФИО15 указанную сумму (т. 1 л.д. 163-164);

-оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО14, оперуполномоченного <данные изъяты>, из которых усматривается, что он принял явку с повинной от ФИО15, который добровольно без какого-либо принуждения сообщил, что конце января 2016 года мошенническим способом похитил у ФИО9 11000 рублей которые потратил на собственные нужды.(т. 3 л.д. 76-77);

- протоколом явки с повинной ФИО15, о том, что он в конце января 2016 года мошенническим способом, путем размещения объявления на сайте "Авито", о продаже сотовых телефонов Айфон 5,6 обманул ранее, ему не известного парня по имени В. и завладел его деньгами в сумме 11000 рублей которые потратил на собственные нужды. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 132);

-протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого были осмотрены расписка о передаче денежных средств и сим-карта сотового оператора "Билайн" (т. 3 л.д. 90-98).

Вина ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО6) подтверждается следующим:

-показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО6, из которых усматривается о том, что в мае 2016 года по сети «Интернет» на сайте «Авито» она нашла объявление о том, что продаётся однокомнатная квартира 36 кв.м. на 5 этаже дома № по ул.<адрес>, стоимостью 900000 рублей. Она позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении. Телефон взял, как теперь она знает ФИО15, они договорились встретиться. 18.05.2016 года примерно в 12 часов 00 минут, она встретилась с ФИО15 в кв.№ дома <адрес>,, тот пояснил, что указанная квартира поступила к нему в наследство и что в настоящее время он оформляет наследство, поэтому документов на квартиру у него нет, но предоставить их позднее примерно через один месяц. Вечером 18.05.2016 года ей позвонил на мобильный телефон ФИО15 и сказал, что у него появился клиент и что если она хочет приобрести квартиру, то она должна приехать и внести задаток в сумме 10000 рублей. Она согласилась. 19.05.2016 она приехала по вышеуказанному адресу и лично передала ФИО15 10000 рублей, он написал расписку. Они договорились о том, что 15.06.2016 года они смогут оформить сделку купли-продажи квартиры. После этого примерно в конце мая 2016 года ФИО15 снова ей позвонил и сказал, что он съехал с квартиры и что они могут заезжать в квартиру. После этого ФИО15 на связь не выходил, деньги не вернул. Ущерб в сумме 10 000 рублей является для нее значительным, просит взыскать указанную сумму;

-оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО10, из которых усматривается, что с мая 2016 года она сдала в аренду ФИО15 однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО15 снимал у нее квартиру около 2-х месяцев. Распоряжаться данной квартирой он не имел ни какого права, так как согласия на продажу она не давала, в том числе ФИО15 не просила брать задатки с покупателей (т. 3 л.д. 101-102);

-оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО13 о/у <данные изъяты>, из которых усматривается, что 29.02.2016, он принял явку с повинной от ФИО15, который добровольно без какого-либо принуждения сообщил, что он в середине мая 2016 года обманул не известную ему женщину и под предлогом продажи квартиры завладел ее деньгами в сумме 10000 рублей (т. 3 л.д. 71-73);

-протоколом явки с повинной ФИО15 о том, что он примерно в середине мая 2016 года обманул неизвестную ему женщину и под предлогом продажи квартиры завладел ее деньгами в сумме 10000 рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды. (т. 3 л.д. 46);

-протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого была осмотрена расписка о получении ФИО15 задатка за продажу квартиры, которая приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 90-98, л.д. 99).

-распиской о получении ФИО15 задатка от потерпевшей ФИО3 (т. 2 л.д. 228).

Вина ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО5) подтверждается следующим:

-показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО5, из которых усматривается, что в мае 2016 года она решила приобрести однокомнатную квартиру стоимостью примерно 900000 рублей. В связи с этим по сети «Интернет» на сайте «Авито» она нашла объявление о том, что продаётся однокомнатная квартира стоимостью 900000 рублей. Она позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении. Ей ответил, как теперь она знает, ФИО17. 21.05.2016 года в первой половине дня, она приехала в кв.№ дома №<адрес>, где ФИО15, ей пояснил, что указанная квартира поступила к нему в наследство и что в настоящее время он оформляет наследство, поэтому документов на квартиру у него нет. Он показал ей квартиру и пояснил, что если ей квартира нравится, то она должна оставить ему задаток в размере 42000 рублей. Она решила купить квартиру, поэтому сразу отдала задаток в сумме 10000 рублей. 01.06.2016 года ей на мобильный телефон позвонил ФИО15 и сказал, что он может раньше съехать с квартиры и передать ей ключи, но ему нужны ещё 32000 рублей. 02.06.2016 года передала ФИО15 32000 рублей, а тот ей ключи от квартиры. 04.06.2016 года она поехала в эту квартиру и не смогла открыть дверь. Она стала звонить ФИО15, но его телефон был выключен. Ущерб в сумме 42 000 рублей является для нее значительным, просит взыскать;

-оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО10, из которых усматривается, что она в мае - июне 2016 года сдавала ФИО15 квартиру, расположенную по адресу: ул.<адрес> кв. №. Квартиру он снимал у нее около 2-х месяцев. Распоряжаться данной квартирой он не имел ни какого права, так как согласия на продажу она не давала, в том числе ФИО15 не просила брать задатки с покупателей.(т. 3 л.д. 101-102);

-оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО13, о/у <данные изъяты> из которых усматривается, что он принял явку с повинной от ФИО15, который добровольно без какого-либо принуждения сообщил, что примерно в середине мая 2016 года обманул неизвестную ему женщину и под предлогом продажи квартиры завладел ее деньгами в сумме 42000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды (т. 3 л.д. 71-73);

-протоколом явки с повинной ФИО15 о том, что он примерно в середине мая 2016 года обманул неизвестную ему женщину и под предлогом продажи квартиры завладел ее деньгами в сумме 42000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.(т. 3 л.д. 48);

-протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого была осмотрена расписка о получении ФИО15 от ФИО5 задатка за квартиру (т. 3 л.д. 90-98);

-распиской о получении ФИО15 задатка от потерпевшей ФИО5.(т. 3 л.д. 31).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав доказательства, суд считает вину ФИО15 в объеме предъявленного обвинения полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО15:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО1) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО4) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО2.) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО3) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО8) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО9) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО6) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО5)– мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО15, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной по всем преступлениям, кроме преступлений в отношении потерпевшей ФИО1 и ФИО4 и по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание, что ФИО15 на учете у психиатра и нарколога не состоит, мнение потерпевших.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, мнения потерпевших, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО15, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО15 осужден 18.05.2017 к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, окончательное наказание ФИО15 назначить по правилам ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ.

Разрешая вопрос о размере наказания по преступлениям, предусмотренным ст. 159 ч.2 УК РФ в отношении потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО8 ФИО9 ФИО6, ФИО5, суд руководствуется положениями ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО15 должен отбывать в колонии поселения.

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО15 виновным по ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО1) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1(один) месяц;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1(один) месяц;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1(один) месяц;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО15 по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 18.05.2017г., окончательно к отбытию ФИО15 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО15 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО15 исчислять с 25.08.2017 года.

Зачесть ФИО15 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11.02.2017 года по 24.08.2017 года включительно.

Взыскать с ФИО15 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

-ФИО3 45000 (сорок пять тысяч) рублей;

-ФИО8 43000 (сорок три тысячи) рублей;

-ФИО2 49000 (сорок девять тысяч) рублей;

-ФИО9 (одиннадцать тысяч) рублей;

- ФИО1 33000 (тридцать три тысячи) рублей;

-ФИО4 7089 (семь тысяч восемьдесят девять) рублей 17 копеек;

- ФИО6 10000(десять тысяч) рублей;

- ФИО5 42000 (сорок две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: расписки о получении денег от потерпевших, копии залоговых билетов, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в то же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Л.А. Первая