Решение № 2-602/2025 2А-45/2026 2А-45/2026(2А-602/2025;)~М-573/2025 2А-602/2025 М-573/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-602/2025

УИД 22RS0044-01-2025-001056-13 Дело № 2а-45/2026 (2-602/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 27 января 2026 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Кусаиновой А.И.,

с участием старшего помощника Рубцовского межрайонного прокурора

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела полиции по Рубцовскому району Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора установленного решением Майминского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих требований административный истец указал, что решением Майминского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на срок 3 года и одновременно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы территории, являющейся местом жительства или пребывания <адрес>. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен под административный надзор в ОУУП и ПДН ОП по Рубцовскому району МО МВД России «Рубцовский».

Решением Рубцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За период нахождения под административным надзором, ФИО2 привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений против порядка управления. Так ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.14 ст.20.20 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа 1000 руб.

В целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенных им преступлений административный истец считает необходимым установить дополнительные административные ограничения.

Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по Рубцовскому району МО МВД России «Рубцовский» стало известно, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Ссылаясь на положения ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления административного надзора.

Выслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Законом.

В соответствии со статьей 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 названного Федерального закона в случаях предусмотренных статьей 7 того же Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором Рубцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. Апелляционным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства и административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы территории, являющейся местом жительства или пребывания <адрес>

Решением Рубцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательства о явке 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора, предупреждался о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Вместе с тем, ФИО2, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил два административных правонарушения, в том числе, одно против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей, штраф оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф не оплачен.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН по Рубцовскому району МО МВД России «Рубцовский» следует, что ФИО2 проживает с сожительницей по адресу: <адрес>. Ранее судим, в 2025 году привлекался к административной ответственности по ч.11 ст.19.24 КоАП РФ. В отношении ФИО2 установлен административный надзор с ограничением нахождения вне дома с 22 часов до 6 часов, а также обязательная явка в ОП по Рубцовскому району три раза в месяц, запрещение выезжать на территорию являющуюся местом жительства или пребывания. Жалоб на не достойное поведение от жителей поселка на ФИО2 не поступало. Периодически употребляет спиртные напитки.

Совершение административным ответчиком ФИО2 административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных в отношении него административных ограничений, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, свидетельствует о недобросовестном поведении последнего и нежелании встать на путь исправления. Кроме того, постановления о привлечении к административной ответственности административным ответчиком не обжаловались, вступили в законную силу.

С учетом личности ФИО2 и характера совершенных им административных правонарушений, соглашается с необходимостью продления срока административного надзора.

Продление срока административного надзора не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащиеся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-181, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установленного решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.