Решение № 2-167/2017 2-167/2017~М-133/2017 М-133/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-167/2017

Дело № 2-167/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Шалагина А. С.,

при секретаре Торгашовой Э. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № KD91667000000525, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 310100 руб. на срок 120 месяцев под 25 % годовых, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

Ответчица не исполняет свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению ответчице банком требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на (дата) задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 447883,79 руб., из которых сумма основного долга составляет 310100 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) – 137783,79 руб.

Просило взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору № KD91667000000525 от (дата) в размере 447883,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7678,84 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, не согласна с размером задолженности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, (дата) между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № KD91667000000525 на сумму 310100 руб. сроком до (дата) под 25 % годовых.

Из выписки по лицевому счету, расчета задолженности, видно, что заемщик не исполняет свои обязательства, платежи по кредиту не вносит с момента его предоставления.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору перед Банком на (дата) составляет 447883,79 руб., из которых сумма основного долга составляет 310100 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) – 137783,79 руб.

Расчет суммы основного долга, процентов судом проверен и является правильным, соответствует ст. 319 ГК РФ.

Ответчицей не согласна с размером заявленных ко взысканию сумм, однако расчет в обоснование своих возражений суду не представила.

При таких обстоятельствах, иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, поскольку ответчица нарушила условия заключенного с Банком кредитного договора, свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов в соответствии с графиком не выполняет, поэтому истец имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов с ответчицы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчицы в размере 7678,84 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD91667000000525 от (дата) по состоянию на (дата) в размере 447883 рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7678 рублей 84 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Кемеровский областной суд.

Председательствующий А. С. Шалагин

В окончательной форме решение суда изготовлено (дата).