Решение № 2-1852/2024 2-1852/2024~М-1297/2024 М-1297/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-1852/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 44,9 % годовых, сроком действия 48 месяцев. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, при этом, в нарушение взятых на себя обязательств по договору кредитования не в полном объеме и не своевременно вносил платежи по погашению кредита, чем допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредитования в части погашения кредита и уплаты процентов. Последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал досрочного возврата всей задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, отношение по ходатайству ответчика о применении срока исковой давности не высказал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, направила заявление о рассмотрении в ее отсутствие, просила в иске отказать.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику кредит по договору № в размере <данные изъяты> рублей, под 44,9 % годовых сроком 48 месяцев.

О том, что заемщику было известно о данных условиях и Тарифах ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», свидетельствует то обстоятельство, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имелись разъяснения банка, указан продукт подписал договор, совершила действия по получению денежных средств, оплачивала сумму до февраля 2014, ежемесячно получала выписки с указанием всех платежей.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласовании всех его условий

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями предоставления, тарифным планом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», предусмотрена обязанность заемщика ФИО1 погашать кредит и проценты за пользование кредитом ануитентными платежами в размере <данные изъяты> рублей в сроки и размере указанный на счете-выписке, формируемый и выставляемый банком заемщику.

Как видно из выписки лицевого счета № на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 производились операции по возврату кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ не производила, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов, <данные изъяты> рублей – сумма убытков банка, <данные изъяты> рублей – сумма штрафа.

В связи с несвоевременной и не полной оплатой ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направил в адрес ответчика заключительный счет, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, истцом в адрес ответчика выставлен заключительный счет – выписка в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из суммы основного долга и процентов, убытков, штрафа, которую банк обязал ответчика ФИО1 погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Банком начисление процентов и штрафных санкций не производится, из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не изменилась, составляет <данные изъяты> рублей.

Судом представленный истцом расчет признается верным, ответчиком не оспаривался, контррасчет суду не представлен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, которое суд находит подлежащим удовлетворению.

Так, в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. При этом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства

Исходя из условий кредитного договора, срок возврата кредита и уплаты процентов установлен ДД.ММ.ГГГГ. В виду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» воспользовался своим правом, предусмотренное ст. 811 ГК РФ, на досрочное взыскание всей суммы задолженности, направив заемщику ФИО1 заключительное требование с уведомлением об истребовании всей суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей состоящий из суммы основного долга и процентов, и обязанности оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк воспользовался своим правом на востребование образовавшейся задолженности, определив срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, о нарушенном праве банк узнал не позднее 22.06.2014

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 103 в Назарово и Назаровском районе по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен при поступлении возражений от ответчика. однако на момент подачи заявления (ДД.ММ.ГГГГ) о выдаче судебного приказа срок исковой давности, подлежащий исчислению с ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует поступление иска по электронной почте, в расчете суммы задолженности истцом заявлены периоды образовавшейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, иных периодов истцом не заявлено, дата окончательного расчета суммы задолженности установлена и исчислена истцом – ДД.ММ.ГГГГ, оснований для приостановление, удлинения течения срока исковой давности материалы дела не содержат, истцом не названы, следовательно срок исковой давности для обращения в суд о восстановлении нарушенного права истек 21.06.2017

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился с исковым заявлением за пределами указанного срока, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции МО МВД России по Красноярскому краю) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.

Председательствующий: подпись Е.А.Наумова

мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

верно

судья Е.А. Наумова