Решение № 2-454/2020 2-454/2020~М-101/2020 М-101/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-454/2020

Дело № 2-454/2020 74RS0029-01-2020-000150-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2020 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.09.2018 г. по состоянию на 23.12.2019 г. в сумме 1163478,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1122051,64 руб., процентов на просроченный основной долг – 2314,90 руб., текущие проценты – 4048,51 руб., просроченные проценты – 35063,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13810,26 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 24.12.2019 года по день вступления решения суда в законную силу, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, из расчета 11,5% годовых.

В обоснование исковых требований указано, что 05 сентября 2018 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 1200 000 руб. на 84 месяца с установлением платы за пользование кредитом в размере 11,5% годовых. Ответчик не исполняет условия договора по возврату денежных средств согласно графику, в связи с чем, образовалась задолженность. Должнику было направлено требование о необходимости досрочно погасить сумму задолженности, однако задолженность не была погашена.

Дело рассмотрено без участия представителя АО Банк «Северный морской путь», просившей рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО Банк «Северный морской путь» подлежат удовлетворению.

Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральном законе о банках и банковской деятельностью, ФЗ о потребительском кредите (займе), Законе о защите прав потребителей.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2018 г. между Банком и ФИО1 (на тот момент ФИО2) Ж.С. был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1200 000 руб. на 84 месяца под 11,5% годовых (л.д. 16-19). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было производится 05 числа каждого месяца равными платежами по 20864 руб. в соответствии с графиком платежей (л.д. 14-15).

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается платежным поручением от 05.09.2018 г. (л.д. 27) и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора и ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа, ответчиком в период действия договора были допущены просрочки внесения платежей, платежи вносились как в большей сумме, чем размер ежемесячного платежа, так и в меньшей, последний платеж был внесен ответчиком 11.09.2019 г., что подтверждается представленной Банком выпиской по счету ответчика ФИО1 за период с 05.09.2018 г. по 23.12.2019 г. (л.д. 29-34), ответчиком не оспаривалось.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом установлен в судебном заседании, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика и ею не оспорен, что является основанием для досрочного взыскания суммы кредита и причитающихся процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ.

Банком заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, определенной по состоянию на 23.12.2019 г. в виде основного долга – 1122051,64 руб. и процентов в сумме 41426,49 руб. (проценты на просроченный основной долг – 2314,90 руб., текущие проценты – 4048,51 руб., просроченные проценты – 35063,08 руб.).

Проверив расчет задолженности по состоянию на 23.12.2019 г. (л.д. 28), суд приходит к выводу о законности и обоснованности начислений, произведенных Банком по состоянию на 23.12.2019 г., расчет задолженности признается судом верным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора. Оснований для перераспределения поступивших от ответчика платежей не имеется, погашение Банком неустоек из суммы вносимых ответчиком платежей законно и обосновано, поскольку ответчиком после возникновения просрочки по внесению минимальных платежей вносились платежи в большем размере, чем минимальный платеж, что следует расценивать как добровольное исполнение своих обязательств по кредитному договору в связи с допущенными просрочками внесения ежемесячных платежей. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, возражений не заявлено

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 1122051,64 руб. и процентам в сумме 41426,49 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 24.12.2019 года по день вступления решения суда в законную силу, начисляемые на остаток задолженности по кредиту из расчета 11,5% годовых.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, до вступления решения суда в законную силу решения суда истец вправе требовать исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 11,5% годовых начисляемых на непогашенную часть кредита, начиная с 24.12.2019 года по день вступления решения суда в законную силу, на основании положений ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению.

При этом судом полагает правильным произвести расчет процентов за пользование кредитом за период с 24.12.2019 г. по день вынесения решения суда, исходя из процентной ставки в 11,5% годовых, определив ко взысканию с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.12.2019 г. по 06.03.2020 г. включительно сумму 26096,96 руб. (2828,18 руб. (1122051,64 руб.* 11,5% /365 дней * 8 дней) + 23268,78 руб. (1122051,64 руб.* 11,5% /366 дней * 66 дней)).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 05.09.2018 г. по состоянию на 06.03.2020 г. в сумме 1189575,09 руб., в том числе: основной долг – 1122051,64 руб., проценты в сумме 67523,45 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование Банка о взыскании с ответчика расходов по государственной пошлине в размере 13810,26 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору <***> от 05.09.2018 г. по состоянию на 06.03.2020 г. в сумме 1189575,09 руб., в том числе: основной долг – 1122051,64 руб., проценты в сумме 67523,45 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 1122051,64 рублей по ставке 11,5% процентов годовых за период с 07.03.2020 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 13810,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2020 года