Решение № 2-1224/2020 2-1224/2020~М-1131/2020 М-1131/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1224/2020

Дело № 2-1224/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 26 октября 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием помощника Боровичского межрайонного прокурора Шерышева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Боровичского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Боровичский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением в интересах несовершеннолетней ФИО1, в обоснование требований указав, что приговором Боровичского районного суда от 12.08.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ против здоровья несовершеннолетней ФИО1 Приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

Вина ФИО2 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, доказана исследованными материалами уголовного дела. ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

С момента возбуждения уголовного дела и до настоящего времени законный представитель потерпевшего Родченко М.В. не воспользовалась своим процессуальным правом на обращение в суд с исковыми требованиями о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Неиспользование законным представителем права на обращение в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда явно противоречит интересам несовершеннолетнего, налагает на прокурора моральную обязанность обратиться в суд с иском в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней.

Характер физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей, подлежит оценке судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей несовершеннолетней.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, прокурор исходит из того, что в результате совершенного преступления действиями ответчика несовершеннолетней ФИО1 причинен моральный вред. С учетом обстоятельств совершения данного преступления наличие нравственных страданий и причинение психологической травмы ребенку действиями ФИО2, презюмируются и не подлежат специальному доказыванию в силу частей 1, 2 ст. 61 ГПК РФ.

Ссылаясь на положения ст.ст.150,151,1101 Гражданского кодекса РФ, в порядке ст.45 ГПК РФ, прокурор просит взыскать с ФИО2 в пользу несовершеннолетней ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании прокурор Шерышев Н.В. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил удовлетворить.

Истец ФИО1 и ее законный представитель Родченко М.В. в судебное заседание не явились, телефонограммой сообщили, что заявленный прокурором иск не поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания части 1 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением. При этом для Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеет значения вид преступления, которым потерпевшему причинен вред.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (часть 4 статьи 42 УПК РФ).

Согласно разъяснений, данных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», судам необходимо иметь в виду, что лицо, которому преступлением причинен моральный вред, физический или имущественный вред, вправе также предъявить иск о компенсации морального вреда, которая, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, приговором Боровичского районного суда от 12.08.2020 года ФИО2 признан виновным в преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ-нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершенном в отношении несовершеннолетней ФИО1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 28.02.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, будучи подвергнутым административным наказаниям в виде административных штрафов по ст.6.1.1 КоАП РФ, на основании постановлений районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Боровичского муниципального района № 284 от 26.06.2019, вступившего в законную силу 08.07.2019, и № 325 от 24.07.2019, вступившего в законную силу 05.08.2019, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которой, находясь на кухне <адрес>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений умышленно нанес потерпевшей два удара рукой по лицу, затем взял ФИО1 рукой за волосы и, удерживая, повел в одну из комнат по вышеуказанному адресу, где нанес один удар кулаком по лицу, а затем не менее 5 ударов проводом от зарядного устройства мобильного телефона по телу и ногам потерпевшей. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 вновь схватил ФИО1 рукой за волосы и повалил на кровать, и нанес лежащей потерпевшей не менее 3 ударов проводом по бедрам и голеням и 1 удар по лицу, а после того, как ФИО1 смогла отнять от него провод, нанес ещё не менее четырех ударов кулаком по телу, причинив несовершеннолетней ФИО1 своими умышленными преступными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на бедрах и голенях и кровоподтека на правом бедре, которые не причинили ей вреда здоровью.

ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, приговор вступил в законную силу.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, нанесение побоев ФИО1 и вина ФИО2 в указанном деянии установлена вступившим в законную силу приговором суда, поэтому факт причинения ответчиком истице морального вреда, выразившегося в физических страданиях (чувство боли вследствие полученных телесных повреждений) и нравственных переживаниях по поводу случившегося нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор наделен полномочиями обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Настоящий иск, заявленный прокурором, подлежит удовлетворению несмотря на возражения несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 и ее законного представителя Родченко М.В., поскольку взыскание компенсации морального вреда будет способствовать восстановлению нарушенных прав несовершеннолетней потерпевшей.

Принимая во внимание обстоятельства причинения морального вреда, наличие умысла у виновного на совершение противоправных действий в отношении несовершеннолетней потерпевшей, характер причинённых физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что сумма компенсации, заявленная прокурором, завышена, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в доход бюджета Боровичского муниципального образования следует взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Боровичского межрайонного прокурора – удовлетворить частично

Взыскать с ФИО2 в пользу несовершеннолетней ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Боровичского муниципального района судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М.Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020 года