Решение № 2-1680/2017 2-1680/2017~М-1464/2017 М-1464/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1680/2017

дело № № ДД.ММ.ГГГГ года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд <адрес> в составе

судьи Хандриковой Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО3 – банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

АО "ФИО3 Банк" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком заключен договор кредитной карты N № с лимитом задолженности 80 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по ФИО3 плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка или условия комплексного банковского обслуживания. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, осуществляя кредитование ответчика. Заемщиком обязательства, предусмотренные условиями договора, неоднократно нарушались, допускалась просрочка по оплате минимального платежа. ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг заключенный договор путем выставления в адрес ответчицы заключительного счета. На момент обращения в суд размер задолженности ФИО2 составил 132943,88 руб., из которых сумма основного долга – 84381,66 руб., сумма процентов – 32467,12 руб., сумма штрафа – 16095,10 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 132943,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3858,88 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик о причинах своего отсутствия суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении не просил, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты N № с условием выпуска кредитной карты с лимитом задолженности в размере 80 000 руб., с уплатой процентов в размере 32,9 % годовых по операциям покупок, 39,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям.

Из заявления-анкеты следует, что универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

В заявлении-анкете ФИО2 своей подписью подтвердила точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете; что ознакомлена и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, и тарифами, обязалась их соблюдать. Просила заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и условиях комплексного банковского обслуживания. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карты и ФИО3 планом ознакомлена, обязалась их соблюдать.

Согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете или заявке клиента.

В соответствии с п. 5.6 общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Пунктом 5.7 общих условий предусмотрено, что Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.

Согласно пункту 5.11 общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке.

Пунктом 9.1 общих условий установлено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Согласно тарифам по кредитным картам Банка продукт ФИО3 план ТП 71.3 RUR, являющимся неотъемлемой частью договора кредитной карты, беспроцентный период действует до 55 дней; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 390 руб.; минимальный платеж - не более 6% от задолженности, минимум 600 руб.; плата за предоставление услуги "СМС-банк" - 59 руб., которая взимается ежемесячно в дату формирования счета-выписки.

Кроме этого, тарифами установлен штраф за неоплату минимального платежа, совершенную в первый раз, в размере 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.

Из тарифов следует, что процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20% в день; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 390 руб.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме, тогда как ФИО2, производя неоднократное снятие наличных денежных средств по кредитной карте, обязательства по оплате минимального платежа неоднократно нарушала, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк в одностороннем порядке расторг с ответчицей договор, путем выставления заключительного счета, заявив о взыскании образовавшейся задолженности, которая не была оплачена.

Разрешая заявленные требования, суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд признает установленным наличие у ФИО2 задолженности в сумме 132943,88 руб., из которых: 84381,66 - сумма основного долга, 32467,12 руб. - сумма процентов, 16095,10 руб. - сумма штрафа.

Согласно тарифам, которые являются неотъемлемой частью договора кредитной карты, штраф за неоплату минимального платежа, совершенную в первый раз, составляет 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.

Из заявления-анкеты ФИО2 следует, что ответчик была ознакомлена с тарифами и обязалась их соблюдать. Условия договора кредитной карты ФИО2 не оспаривались.

Оснований для снижения размера штрафа за просрочку уплаты кредита, учитывая его соразмерность последствиям нарушенного ответчиком кредитного обязательства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск АО «ФИО3 – банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «ФИО3 – банк» сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132943,88 (сто тридцать две тысячи девятьсот сорок три) рубля 88 копеек, из которых 84381,66 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 32467,12 рублей - просроченные проценты, 16095,10 рублей - неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО3 – банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3858,88 рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Хандрикова