Постановление № 1-86/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-86/2020

К делу № 1-86/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Матвеево-

Курганского района Ростовской области Солкиной С.А.,

защитника Кривошеевой Э.Ю.,

потерпевшей <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она 10 марта 2020 года в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 35 минут, путем свободного доступа незаконно проникла в иное хранилище – подвал, расположенный на территории домовладения по <адрес>, откуда пыталась тайно похитить, принадлежащие <данные изъяты>. четыре банки с консервированными продуктами питания домашнего приготовления на общую сумму 700 рублей, однако, свои преступные действия не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была, застигнута на месте совершения преступления <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> завила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, так как примирилась с ней и вред полностью заглажен, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1, а также защитник Кивошеева Э.Ю., также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимая примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный вред.

Прокурор Солкина С.А. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу в связи с примирением.

Проверив дело, выслушав участников процесса, суд нашел, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что дело возбуждено по факту совершения преступления, квалифицированного по признакам ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей. Суд считает, что условия для прекращения производства по настоящему делу в связи с примирением сторон соблюдены.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, - после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- резиновые шлепки, детская коляска, возвращенные ФИО1 для хранения (л.д.73-74), - считать возвращенными последней по принадлежности;

- четыре банки с консервированными продуктами питания домашнего приготовления, возвращенные потерпевшей <данные изъяты>. для хранения (л.д.73), - считать возвращенными последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья Алейнер О.А.