Решение № 2-2396/2019 2-2396/2019~М-1842/2019 М-1842/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-2396/2019

делу №2-2396/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Русиной Е.А.,

с участием ст. помощника прокурора г. Армавира Шульга Е.П.,

истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (дочери) о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав тем, что она является собственником 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик была вселена и зарегистрирована истицей для проживания в нем в качестве члена семьи. С 2012 года ответчик выехала из дома и фактически прекратила проживать в указанном доме. Личных вещей ответчика в доме истицы не имеется, совместного хозяйства не ведется. Место жительство ответчика ей не известно.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель третьего лица ОМВД РФ по г. Армавиру в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третьи лица М., Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела суд направлял повестки по последнему известному месту проживания, в связи с чем, суд, с учетом мнения участников судебного заседания, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела, а так же в отсутствие других участников процесса (в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ), уведомленных надлежащим образом.

Старший помощник прокурора г. Армавира Шульга Е.П. в судебном заседании, дала заключение об обоснованности исковых требований.

Выслушав мнения сторон, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истица ФИО1 является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данной жилом доме зарегистрирована ответчик ФИО2 Из пояснений истицы ФИО1, показаний свидетелей, письменных материалов следует, что с 2012 года ответчик не проживает в указанном домовладении, её личных вещей и предметов домашнего обихода в жилом доме не имеется, совместного хозяйства с истцом она не ведет, обязанности по содержанию жилья не несет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. является дочерью ответчика ФИО2, пояснила, что в 2012 году её мама выехала из дома, забрав все личные вещи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. является другом дочери ответчика ФИО2, пояснил, что в 2012 году ответчик ФИО2 выехала из дома, где она проживает ему не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш. является соседкой истицы ФИО1, пояснила, что в 2012 году ответчик ФИО2 выехала из дома, где проживает ей не известно.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчик не является собственником жилого дома, за проживание не оплачивает, не участвует в расходах по оплате коммунальных услуг, в спорном домовладении не проживает, с регистрационного учета не снялась, то суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик чинит помехи в пользовании жилым домом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Часть 2 вышеуказанной статьи ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из изложенного следует, что право пользования жилым помещением связано с проживанием в нём, то есть регистрация по месту жительства носит по отношению к проживанию в жилом помещении вторичный характер, а поскольку ответчик выехал из жилого дома в 2012 году, забрав все личные вещи, с этого времени ответчик в жилом доме не проживает, однако с регистрации в данном жилом доме не снялась, бремя содержания домовладения не осуществляет, поэтому по иску следует признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением.

Признавая ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, суд пришел к выводу, что ответчик должен быть снят с регистрационного учета в жилом <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившей права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Армавиру снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.06.2019.

судья подпись Рыльков Н.А.