Приговор № 1-219/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-219/2018

Дело № 1-219/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Тосаковой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивановой О.И. (ордер № 0000572 от 04.06.2018 г.),

потерпевшего ФИО14

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, учащегося ... № <адрес>, ранее судимого:

1) 01.08.2014г. осужден Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 116, части 1 статьи 139, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

2) 17.12.2015г. осужден Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 116, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 01.08.2014г. общий срок один год один месяц лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, убыл из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по <адрес> по месту жительства;

3) 16.03.2018г. осужден мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года, наказание не отбыто,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 163, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля ВАЗ – 2107 государственный регистрационный знак № следовавшего по автодороге от <адрес> Республики Татарстан к дому 13 по <адрес> Республики Татарстан, ФИО1, нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаком по лицу справа, после чего под надуманным предлогом, потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств в сумме 7000 рублей в срок до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, забрав у него паспорт гражданина Российской Федерации. Затем, ФИО1, находясь вместе с Потерпевший №1 у подъезда <адрес> Республики Татарстан, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком по лицу и голове слева.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1 позвонил Потерпевший №1 по сотовому телефону и вновь потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств в сумме 7 000 рублей, назначил ему встречу ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут у поликлиники №, расположенной по адресу: <адрес>, добившись, таким образом, от Потерпевший №1 согласия передать указанную сумму денежных средств.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен моральный и физический вред, который выразился в причинении потерпевшему Потерпевший №1 физической боли и, согласно заключению медицинской судебной экспертизы, телесных повреждений, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, ФИО1 встретился с Потерпевший №1, пригласил Потерпевший №1 сесть в салон автомобиля ВАЗ - 2107 государственный регистрационный знак № регион, под управлением не состоящего с ним в преступном сговоре Свидетель №1, где Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения к нему со стороны ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, воспринимая поведение ФИО1 как реальную угрозу своему здоровью, был вынужден передать ФИО1 деньги в сумме 1900 рублей, которые ФИО1 забрал, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1900 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вымогательства признал полностью, пояснил в судебном заседании, что в тот день он был вместе с Свидетель №3, вместе выпивали, затем встретились с Свидетель №1, затем поехали к Потерпевший №1 без какой – либо цели, они с Свидетель №1 зашли в квартиру к Потерпевший №1, с которым он находится в дружеских отношениях, Потерпевший №1 спал, он его разбудил и сказал, чтобы он одевался и поехал с ними, для какой цели, он не знает. Он предложил сесть Потерпевший №1 в машину, они прокатились до ФИО15. С Потерпевший №1 в машине никаких разговоров не было. Когда ехали обратно, между ними с Потерпевший №1 произошла ссора, он его ударил в машине возле его дома, Потерпевший №1 предложил дать ему 6 000 руб., чтобы только он его не бил, он сказал, что это мало, сказал, чтобы дал ему 7 000 руб. Когда вышли из машины, он его еще раз ударил возле подъезда, затем он проводил его до квартиры. Всего он его ударил по лицу 3-4 раза. На следующий день он вспомнил, что избил Потерпевший №1, он позвонил ему, спросил о делах, об его здоровье, спросил, нашел ли он деньги. Потерпевший №1 сказал, что нашел 1000 руб., но это было для него мало, и он сказал ему, что еще есть время, чтобы он искал. Потерпевший №1 сказал, что нашел 1 900 руб., они встретились, Потерпевший №1 отдал ему деньги, он отвез его домой. В этот день он Потерпевший №1 не ударял.

Потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что ночью к нему домой пришел ФИО1 с Свидетель №1, он спал, ФИО1 ударил его по лицу, светил фонариком в лицо, сказал, чтобы собирался и поехал с ним к ФИО16. Он оделся, вышел вместе с ними, внизу стояла автомашина ВАЗ 2105, они поехали на <адрес>, к дому №, ФИО1 сказал ему, чтобы он показал, где живет ФИО17, с которым у него был конфликт, он показал. Они приехали, поговорили с бабушкой и матерью ФИО18, потом они ушли, сели в машину. ФИО1 начал спрашивать у него, отвечает ли он за свои действия, ему не понравилось его слово, и он начал его избивать. ФИО1 потребовал у него 7000 руб. к следующему вечеру, потребовал также его паспорт. Он испугался. Около дома ФИО1 еще нанес ему удары, на доли минуты он потерял сознание. После избиения он поднялся домой, под угрозами передал ФИО1 свой паспорт, ФИО1 сказал, что в 10 часов он его ждет. ФИО1 уехал, а он ушел домой. На следующий день он все рассказал матери и пошел в полицию, где все рассказал. Сотрудник полиции взял у него 1000 руб., которую он собирался отдать Каримову, откопировал ее, переписал серию, номер и передал купюру назад. ФИО1 позвонил ему, спросил, ищет ли он деньги, он часть нашел, вечером ему сказал, что всю сумму найти не может. В 21 час. ФИО1 ждал его возле поликлиники №, он сел к нему в машину, ФИО1 увез его в сторону городского кладбища. Он сказал ФИО1, что не может найти всю сумму, но может продать свой компьютер, чтобы отдать ему деньги. Он предложил это, так как боялся за себя. ФИО1 согласился. Он передал ФИО1 1 900 руб., которые положил на капот машины, ФИО1 их забрал. Затем его увезли оттуда и сказали, чтобы к 12 часам была вся сумма.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ему позвонил ФИО1, сказал забрать его на остановке <адрес>, они покатались, с ними был Свидетель №3. ФИО1 попросил подъехать к дому, он подъехал, с какой целью он не знает, Каримов зашел внутрь, он зашел с ним, в квартире увидели спящего Потерпевший №1, он стоял у входной двери, что там происходит, он не видел, услышал крик, потерпевший проснулся, стал собираться, затем они пошли на улицу. По какой причине ФИО1 наносил удары Потерпевший №1, он не знает, также не знает, в связи с чем, ФИО1 требовал у Потерпевший №1 деньги.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания Свидетель №1, данные на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и попросил забрать на остановке <адрес>. Он забрал Каримова и Свидетель №3, который был вместе с Каримовым. Примерно в 2 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил его подъехать к дому № по <адрес>. Зайдя в квартиру, ФИО1 прошел в комнату, через пару секунд он услышал звук удара, он заглянул в комнату и увидел, что на кровати лежал знакомый ФИО1 – Потерпевший №1 Он понял, что Каримов ударил Потерпевший №1 по лицу. ФИО1 велел Потерпевший №1 одеваться и выходить на улицу. Когда Потерпевший №1 оделся, все трое вышли из квартиры Потерпевший №1, сели в машину. Затем по указанию Потерпевший №1 они приехали к <адрес><адрес>, где Потерпевший №1 с Каримовым ушли, и вернулись через несколько минут. Он с Свидетель №3 в это время находился в машине. Когда Каримов и Потерпевший №1 вернулись в машину, у тех был разговор, в котором Каримов говорил Потерпевший №1, что тот за что-то провинился. Затем они поехали к дому Потерпевший №1. Все время по дороге у Каримова и Потерпевший №1 был разговор, Каримов что-то пытался объяснять Потерпевший №1, но о чем была беседа, он в подробности не вникал. Когда подъехали к дому Потерпевший №1, ФИО1 еще около 5 раз нанес Потерпевший №1 удары кулаком по лицу, куда именно не знает. Также Каримов сказал Потерпевший №1, что за свой язык тот должен передать Каримову деньги 7000 рублей, которые должен отдать до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ По виду Потерпевший №1 было понятно, что тот боится Каримова и боится быть избитым, поэтому на требование Каримова Потерпевший №1 ответил согласием и обещал найти деньги. Затем ФИО1 и Потерпевший №1 вышли из машины, о чем-то разговаривали у подъезда, после чего ФИО1 нанес Потерпевший №1 еще около 4 ударов кулаком по лицу. После этого Каримов и Потерпевший №1 вместе зашли в подъезд, вернулся Каримов через пару минут один. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут он, Каримов, Свидетель №3 и Свидетель №2 вновь катались по городу. ФИО1 попросил его подъехать к дому Потерпевший №1. Около поликлиники № ФИО1 велел остановиться. Вышел Потерпевший №1, сел к ним в машину. ФИО1 попросил его поехать в ближайший лес, для чего, ему неизвестно. Из разговора Потерпевший №1 и Каримова он понял, что они решают какую-то общую проблему. Они остановились около городского кладбища, где ФИО1 и Потерпевший №1 вышли из машины, о чем - то разговаривали. Затем Потерпевший №1 положил на капот его машины деньги. Сколько денег там было, он не знает. ФИО1 взял деньги с капота, пересчитал и убрал в карман своей куртки. В этот день Каримов Потерпевший №1 не бил, никаких угроз при них Потерпевший №1 не высказывал. Позднее все находившиеся в машине были задержаны сотрудниками полиции. У ФИО1 были изъяты вещи и денежные купюры достоинством 1000 рублей, 500 рублей и 4 купюры по 100 рублей, он понял, что эти деньги Каримову передал Потерпевший №1.

Свои показания, данные на предварительном следствии, Свидетель №1 подтвердил в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что– 8-9 марта они встречались с Каримовым, с Свидетель №1, катались на машине. ФИО1 попросил поехать к дому № по <адрес>, поговорить с другом. Руслан позвонил по домофону другу, чтобы он вышел, а он в машине оставался, они поднялись. О чем разговаривали в машине, он не вникал. Они покатались, вернулись к подъезду, Руслан начал разговаривать с Потерпевший №1 о своем деле, Руслан напомнил ему тот день, когда они выпивали, и произошел казус, и он с него потребовал деньги. В машине он видел, как ФИО1 избивал потерпевшего и требовал деньги 7 000 руб., за что, он не знает. Потерпевший согласился отдать деньги, сказал, что деньги будут завтра, около подъезда еще были удары. Передачу денег потерпевшим он видел, потерпевший положил деньги на капот машины. При передаче денег были угрозы избиения и один удар в челюсть.

В связи с существенными противоречиями с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №3 на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Руслан позвонил их общему знакомому Свидетель №1, который был на машине. Свидетель №1 забрал его и Каримова с остановки <адрес> и они поехали кататься по городу. Примерно в 2 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Руслан попросил ФИО7 подъехать к дому № по <адрес> чтобы поговорить с каким-то парнем, которого он не знает. ФИО1 позвонил этому парню, но тот трубку не брал. Тогда ФИО1 пошел к нему домой. ФИО7 решил подняться вместе с Каримовым. Он остался сидеть в машине. Отсутствовали ФИО7 и Руслан около 10 минут, после чего спустились к машине и с ними был еще один парень, которого он ранее не знал. Затем они приехали к <адрес>, где Потерпевший №1 с Каримовым ушли, и вернулись через несколько минут. Он и ФИО7 в это время находились в машине.

После возвращения в машине между Каримовым и Потерпевший №1 был разговор, в котором Каримов говорил Потерпевший №1, что тот за что-то провинился. О чем была беседа, он не вникал, так как ехал впереди, слушал музыку. Когда подъехали к дому Потерпевший №1, Каримов около 5 раз нанес Потерпевший №1 удары кулаком по лицу. Также Каримов сказал Потерпевший №1 что за свой язык тот должен передать Каримову деньги 7000 рублей, которые должен отдать до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ По виду Потерпевший №1 было понятно, что тот боится Каримова и боится быть избитым, поэтому на требование Каримова Потерпевший №1 ответил согласием и обещал найти деньги. Затем Каримов и Потерпевший №1 вышли из машины, о чем-то разговаривали у подъезда, после чего Каримов нанес Потерпевший №1 еще около 4 ударов кулаком по лицу. После этого Каримов и Потерпевший №1 вместе зашли в подъезд, вернулся Каримов через пару минут один. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут он, Каримов, Свидетель №1 и Свидетель №2 вновь катались по городу. ФИО1 попросил ФИО7 подъехать к дому Потерпевший №1. Проехав к поликлинике №, Каримов велел остановиться. Времени было около 22 часов. Каримов позвонил по телефону Потерпевший №1 и тот вышел к ним. Каримов велел Потерпевший №1 сесть в машину. Потом Каримов попросил ФИО7 поехать в ближайший лес. Не вникая в подробности ФИО7 проехал в лес, который находится около городского кладбища, где Каримов попросил остановиться. Во время пути Каримов и Потерпевший №1 ни о чем не разговаривали. Когда ФИО7 остановил машину, Каримов и Потерпевший №1 вышли из машины, о чем - то разговаривали. Затем Потерпевший №1 положил на капот машины деньги. Сколько денег было, он не знает. Каримов взял деньги с капота, пересчитал и убрал в карман своей куртки. После этого Каримов и Потерпевший №1 сели в машину, Потерпевший №1 увезли домой, и потом вчетвером поехали снова кататься по городу. В этот день Каримов Потерпевший №1 не бил, никаких угроз при них Потерпевший №1 не высказывал. Позднее все находившиеся в машине были задержаны сотрудниками полиции. У Каримова были изъяты денежные средства в размере 1900 руб., он понял, что эти деньги Каримову передал Потерпевший №1.

Свои показания, данные на предварительном следствии, Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что они с ФИО1 друзья, потерпевшего она не знает. Она находилась в машине с ФИО1, тот позвонил по телефону, потерпевший пришел, они поехали к поликлинике, затем поехали в сторону городского кладбища. ФИО1 никому удары не наносил.

В связи с существенными противоречиями с согласия всех участников процесса были оглашены показания Свидетель №2, данные на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут у <адрес> она встретила ранее ей знакомого Свидетель №1, который был на своей автомашине ВАЗ-2107. Позднее к ним в машину сели ранее ей знакомые ФИО1 и Свидетель №3 и они поехали кататься по городу все вместе. В какой-то момент около 21 часа 40 минут Руслан попросил ФИО7 подъехать к дому № по <адрес>. По просьбе ФИО1 Свидетель №1 остановил машину около поликлиники №. Там ФИО1 позвонил кому-то и после звонка к ним вышел Потерпевший №1, с которым она ранее знакома не была. Он сел в машину, и они поехали в сторону городского кладбища. Зачем Руслану нужно было ехать туда, она не знает. В машине, пока ехали, между ФИО1 и Потерпевший №1 конфликтов не было. Приехав в лес, Каримов и Потерпевший №1 вышли из машины и о чем-то разговаривали. Затем она увидела, как Потерпевший №1 достал деньги и положил на капот автомашины, а потом Каримов деньги забрал. После этого Потерпевший №1 отвезли домой, а сами вчетвером поехали дальше кататься. Позднее все находившиеся в машине были задержаны сотрудниками полиции. У Каримова были изъяты денежные средства в размере 1900 руб., она понял, что это деньги, которые Каримову передал Потерпевший №1.

Данные показания Свидетель №2 подтвердила в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сообщением из травматологического отделения о том, что Потерпевший №1причинен «закрытый перелом верхней челюсти справа (?)» (том 1 л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 2 до 4 часов ДД.ММ.ГГГГ применив в отношении него физическую силу, причинил ему телесные повреждения и требовал передать 7000 рублей

(том 1 л.д. 3);

- актом пометки денежных купюр, составленным начальником отделения ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО11, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» была помечена и передана Потерпевший №1 денежная купюра достоинством 1000 рублей серии № (том 1 л.д. 12-13);

- актом осмотра, составленным начальником отделения ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО11, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес> осмотрен гр. Потерпевший №1, при себе у него обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей серии № (том 1 л.д. 14);

- актом личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 при нем были обнаружены и изъяты: - денежная купюра достоинством 1000 рублей серии №, - денежная купюра достоинством 500 рублей серии №, - денежная купюра достоинством 100 рублей серии №, - денежная купюра достоинством 100 рублей серии №, - денежная купюра достоинством 100 рублей серии №,- денежная купюра достоинством 100 рублей серии №, - паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии № №, выданный ОУФМС России по РТ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 15);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в котором описан процесс проведения ОРМ, результатом которого стало изъятие в ходе личного досмотра ФИО1 помеченной денежной купюры достоинством 1000 рублей серии №

(том 1 л.д. 16);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которому в следственный отдел наряду с материалами оперативно-розыскных мероприятий переданы изъятые у ФИО1 денежные средства в сумме 1900 рублей и паспорт Потерпевший №1 (том 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена территория возле подъезда № <адрес> (том 1 л.д. 75-76);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена территория лесопосадки вблизи Зеленодольского городского кладбища по <адрес> (том 1 л.д. 77-78);

- заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки правой щечной области с переходом в подбородочную область справа, нижнего века правого глаза, левой щеки с переходом в подбородочную область слева, поверхностной раны верхней губы справа, кровоизлияния слизистой верхней губы справа, согласно Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 9), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью (том 1 л.д. 69-72);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят DVD-R диск с 2 аудиозаписями с мобильного телефона Потерпевший №1, записанными им ДД.ММ.ГГГГ во время телефонных разговоров с ФИО1 (том 1 л.д. 126-128),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому с участием потерпевшего были прослушаны 2 аудиозаписи с мобильного телефона Потерпевший №1, которые были им записаны в ходе телефонных разговоров с ФИО1 днем ДД.ММ.ГГГГ, когда тот требовал у него деньги, перед вечерней встречей (том 1, л.д. 129-132).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому обвиняемый ФИО1 пояснил, что это он звонил Потерпевший №1 чтобы уточнить место встречи и сколько денег тот смог найти, настаивал на том чтобы Потерпевший №1 нашел всю сумму денег которую он требовал – 7000 рублей (том 1 л.д. 183-186).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вымогательства, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, установлена и подтверждена доказательствами, непосредственно и объективно исследованными в судебном заседании.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре потерпевшим подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, в которых он полностью признает свою вину в вымогательстве денежных средств у потерпевшего, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 признаны судом достоверными, так как они полностью согласуются между собой, каких либо противоречий в них судом не установлено и подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд исключает из объема обвинения открытое хищение денежных средств в сумме 1900 рублей как излишне вмененное, поскольку передача потерпевшим подсудимому денежных средств в размере 1900 руб. явилось следствием требования их передачи (вымогательства) подсудимым.

С учетом личности ФИО1, исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, со стороны соседей - положительно, не состоящего на учете у психиатра, состоящего на учете у нарколога с января 2018 года, ранее судимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает ФИО1 в силу части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение ущерба, поскольку передача денег происходила в рамках ОРМ, при контроле сотрудников полиции. Денежные средства были изъяты у ФИО1 непосредственно после передачи денежных средств потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не указано в описательной части обвинения, предъявленного ФИО1

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку каких – либо доказательств того, что ФИО1 не утратил общественной опасности, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания исправление подсудимого возможно при назначении наказания только связанного с реальным его отбыванием, а при наличии смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Наказание, назначенное приговором 16.03.2018г. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит частичному сложению с назначенным наказанием на основании части 5 статьи 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296,307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ (из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы) назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с 2 аудиозаписями с мобильного телефона Потерпевший №1, записанными им ДД.ММ.ГГГГ во время телефонных разговоров с ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела,

- паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии № №, выданный ОУФМС России по РТ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и деньги в сумме 1900 руб. – оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий