Решение № 2-1629/2017 2-1629/2017~М-1377/2017 М-1377/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1629/2017Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1629/2017 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2017 года г. Воскресенск Московской области Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шикановой З.В., при секретаре судебного заседания Галкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1629/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «СпецСетьСтройБанк» к ФИО2, ФИО3-ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО КБ «СпецСетьСтройБанк» обратилось в Воскресенский городской суд с иском ФИО2, ФИО3-ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.10.2012 года в размере 1 383 677 (один миллион триста восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 08 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 15 118 рублей (л.д.3-6). Свои исковые требования мотивировало тем, что 22 сентября 2014 года приказом Банка России № у КБ «СпецСетьСтройБанк» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2014 года по делу № ООО КБ «СпецСетьСтройБанк»», регистрационный номер Банка России <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании доверенности. 11 октября 2012 года между ООО Коммерческий банк «СпецСетьСтройБанк»и ФИО2 был заключен кредитный договор № на условиях: - сумма: 700 000 (Семьсот тысяч) рублей; -назначение кредита: потребительский; - дата возврата кредита: до 11 октября 2015 года включительно; - процентная ставка: 23,9 процентов годовых; - внесение платежей по кредиту - ежемесячно, согласно графику. Обязательства истца по предоставлению кредита были исполнены путем перечисления денежных средства на счет Заемщика в сумме 700 000 рублей. Со стороны Ответчика имеет место неисполнение обязательств по гашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно пункту 3.7 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 06 марта 2017 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 383 677 (Один миллион триста восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят семь) руб., 08 коп., в том числе: - задолженность по просроченному основному долгу - 247 707,26 руб.; - задолженность по просроченным процентам - 63 983,00 руб.; - неустойка за просроченную задолженность по процентам -222 115,17 руб.; - неустойка за просроченную задолженность по основному долгу - 849 871,65 руб. В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору, между ООО КБ «СпецСетьСтройБанк»» и ФИО3-ФИО4 (Поручитель или Ответчик-2) был заключен договор поручительства № от 11.10.2012 г. По условиям договора поручительства, поручитель принял обязательство отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение всех обязательств ФИО2 вытекающих из кредитного договора <***> от 11.10.2012 г., в том числе по возврату кредита, уплаты процентов и иных штрафных санкций. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. ООО КБ «СпецСетьСтройБанк» просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3-ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка ««СпецСетьСтройБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.10.2012 г. в размере 1 383 677 (Один миллион триста восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят семь) руб., 08 коп., в том числе: - задолженность по просроченному основному долгу -247 707,26 руб.; - задолженность по просроченным процентам -63 983,00 руб.; - неустойка за просроченную задолженность по процентам - 222 115,17 руб.; - неустойка за просроченную задолженность по основному долгу - 849 871,65 руб. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3-ФИО4 пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка ««СпецСетьСтройБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 118 руб. 00 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5), и дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО КБ «СпецСетьСтройБанк». Ответчики ФИО2, ФИО3-ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, не заявили ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, каких-либо возражений относительно исковых требований не представили. При отсутствии возражений со стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчикоы в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что 11 октября 2012 года между ООО КБ «СпецСетьСтройБанк»и ФИО2 был заключен кредитный договор № на условиях: - сумма: 700 000 (Семьсот тысяч) рублей; -назначение кредита: потребительский; - дата возврата кредита: до 11 октября 2015 года включительно; - процентная ставка: 23,9 процентов годовых; - внесение платежей по кредиту - ежемесячно, согласно графику (л.д.9-11). Обязательства истца по предоставлению кредита были исполнены путем перечисления денежных средства на счет Заемщика в сумме 700 000 рублей, что подтверждается копией графика погашения полной суммы подлежащей выплате заемщиком (л.д.12-13). Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст.307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности. Ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Со стороны Ответчика имеет место неисполнение обязательств по гашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно пункту 3.7 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору, между ООО КБ «СпецСетьСтройБанк»» и ФИО3-ФИО4 (Поручитель или Ответчик-2) был заключен договор поручительства № от 11.10.2012 г. По условиям договора поручительства, поручитель принял обязательство отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение всех обязательств ФИО2 вытекающих из кредитного договора № Нал-101409-1 от 11.10.2012 г., в том числе по возврату кредита, уплаты процентов и иных штрафных санкций, что подтверждается копией договора поручительства (л.д.20-21). В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Перечисленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными материалами гражданского дела: платежное поручение №580 от 29.05.2017 года (л.д.7), копией расчета задолженности на 06 марта 2017 года (л.д.8), копией кредитного договора № (л.д.9-11), копией графика погашения полной суммы подлежащей выплате заемщиком (л.д.12-13), копией паспорта ФИО2 (л.д.14-15), копией анкета-заявление на получение потребительского кредита (л.д.16-19), копией договора поручительства (л.д.20-21), копией паспорта ФИО3-ФИО4 (л.д.22-24), ), копией анкета-заявление на получение поручителя (л.д.25-27), копией расходного кассового ордера (л.д. 28), копией выписки лицевого счета (л.д.29-34), копией приказа (л.д.35), копией решения Арбитражного суда города Москву (л.д.36-37), копией определения Арбитражного суда города Москвы (л.д.38), опись (л.д.42), сведения из ГУ МВД России по МО (л.д.46, л.д.47). Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Задолженность по состоянию на 06 марта 2017 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 383 677 (Один миллион триста восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят семь) руб., 08 коп., в том числе: - задолженность по просроченному основному долгу - 247 707,26 руб.; - задолженность по просроченным процентам - 63 983,00 руб.; - неустойка за просроченную задолженность по процентам -222 115,17 руб.; - неустойка за просроченную задолженность по основному долгу - 849 871,65 руб., что подтверждается копией расчета задолженности (л.д.8) При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность. Оснований подвергать сомнению правильность представленного истцом расчета суд не имеет. В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение № от 29.05.2017 года (л.д.7), подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 15 118 (пятнадцать тысяч сто восемнадцать) руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «СпецСетьСтройБанк» к ФИО2, ФИО3 Л.С.-ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки г<данные изъяты> и ФИО3-ФИО4, <дата> рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «СпецСетьСтройБанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 383 677 (Один миллион триста восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят семь) руб., 08 коп., в том числе: - задолженность по просроченному основному долгу - 247 707,26 руб.; - задолженность по просроченным процентам - 63 983,00 руб.; - неустойка за просроченную задолженность по процентам -222 115,17 руб.; - неустойка за просроченную задолженность по основному долгу - 849 871,65 руб., солидарно. Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> и ФИО3-ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «СпецСетьСтройБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 118 (пятнадцать тысяч сто восемнадцать) руб. 00 коп., солидарно с каждого ответчика по 7 559 (семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей. Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в окончательной форме 10 августа 2017 года. Судья: З.В. Шиканова Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ООО "КБ "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" (подробнее)Судьи дела:Шиканова З.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1629/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-1629/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1629/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1629/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1629/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1629/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1629/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1629/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1629/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1629/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1629/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1629/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1629/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1629/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1629/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |