Решение № 2-1550/2017 2-1550/2017~М-1284/2017 М-1284/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1550/2017

Дело № 2-1550/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Добриевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Астрамарин» о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Астрамарин» о взыскании долга по договору займа, указав что, <дата> между ними заключен договор займа <номер> на сумму 1300000 рублей, сроком до <дата> под 9% годовых. <дата> между ними было заключено дополнительное соглашение, по которому был определен срок возврата займа <дата> Также <дата> между сторонами заключен договор займа <номер> по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2300000 рублей, определив срок возврата <дата> и проценты по займу 9% годовых. <дата> между ними было заключено дополнительное соглашение, по которому был определён срок возврата займа <дата> До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа <номер> от <дата> сумму основного долга 1300000 рублей, проценты по договору 212843,83 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154646,72 рубля, по оговору займа <номер> от <дата> 1370522,81 рублей, проценты по договору – 122779,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 186617,61 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 24937,05 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участие не принимал, его доверитель <ФИО>5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Астрамарин» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик извещался судом о слушании дела по указанному в иске адресу, являющегося место его регистрации и жительства, иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 и ЗАО «Астрамарин» заключен договор займа <номер>, согласно которому ФИО1 передает в собственность ЗАО «Астрамарин», а ЗАО «Астрамарин» обязуется своевременно возвратить денежные средства на следующих условиях: сумма займа 1300000 рублей, срок возврата суммы займа <дата>, проценты по займа 9% годовых, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>

Также <дата> между ФИО1 и ЗАО «Астрамарин» заключен договор займа <номер>, согласно которому ФИО1 передает в собственность ЗАО «Астрамарин», а ЗАО «Астрамарин» обязуется своевременно возвратить денежные средства на следующих условиях: сумма займа 2300000 рублей, срок возврата суммы займа <дата>, проценты по займа 9% годовых, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Дополнительным соглашением <номер> к договору займа <номер> от <дата> от <дата> определен срок возврата суммы займа <дата>

Дополнительным соглашением <номер> к договору займа <номер> от <дата> от <дата> определен срок возврата суммы займа <дата>.

Из пояснений представителя истца, следует, что <дата> ответчиком частично долг погашен в размере 1100000 рублей по договору 3/2015, из которых основной долг погашен в размере 929477,19 рублей, проценты по договору в размере 170522,81 рублей, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно положениям ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга

В соответствии со 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в судебное заседание не представлено возражений относительно заявленных требований.

В силу ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства, то с ЗАО «Астрамарин» в пользу истца согласно договорам займа от <дата> и <дата> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 341264,33 рубля, согласно представленного истцом расчета, данный расчет судом проверен и принят во внимание.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 24937,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ЗАО «Астрамарин» о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Астрамарин» в пользу ФИО1 по договору займа <номер> от <дата> сумму основного долга в размере 1300000 руб., проценты по договору в размере 212843 рубля 83 копейки, рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154646 рублей 72 копейки.

Взыскать с ЗАО «Астрамарин» в пользу ФИО1 по договору займа <номер> от <дата> сумму основного долга в размере 1370522,81 руб., проценты по договору в размере 122779 рубля 21 копейки, рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186617 рублей 61 копейки.

Взыскать с ЗАО «Астрамарин» в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 24937,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года.

Судья