Решение № 2-2848/2025 2-71/2026 2-71/2026(2-2848/2025;)~М-2490/2025 М-2490/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-2848/2025

№ 2 – 71/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2026 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/2026 по исковому заявлению Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №... от ....

В обоснование заявленных требований указав, что ... Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании №... от .... Во исполнение соглашения, банк перечислил заемщику 240000 руб., под 38,99% годовых. ... заемщик ФИО1 умерла. Договор страхования жизни с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» никак не связаны с кредитным договором, т.е. является отдельным договором, заключаемым с другим юридическим лицом и отсутствует в АО «АЛЬФА-БАНК». Задолженность ответчика перед истцом составляет 124528,22 руб., а именно: просроченный основной долг 119804,78 руб., начисленные проценты 4723,44 руб. Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 и наследственного имущества после смерти наследодателя задолженность в размере 124528,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4735,85 руб.

В судебное заседание представитель истца Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 29 октября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 17 декабря 2025 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Альфа Страхование – Жизнь».

Представитель ответчика ООО «Альфа Страхование – Жизнь» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В возражении, направленном в суд, указав, что ФИО1 в рамках кредитного договора дала свое согласие банку на включение в список застрахованных в рамках договора коллективного страхования № №... заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Согласно п. 2.10 выгодоприобретателями в рамках коллективного договора страхования является сам застрахованный, следовательно, в случае смерти застрахованного, выгодоприобретателями являются наследники застрахованного. Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору с наследников не исключает их возможности обращения в страховую компанию с заявлением на страховую выплату, так как именно наследники являются выгодоприобретателями по договору. В ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» выгодоприобретатели с заявлением на страховую выплату не обращались. Поскольку сообщения о наступлении страхового случая не было, необходимые документы для страховой выплаты отсутствуют, обязательств ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не наступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что ... Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании №... от ....

Во исполнение соглашения, банк перечислил заемщику 240000 руб., под 38,99% годовых.

Обязательства по соглашению о кредитовании, ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 составляет 124528,22 руб., а именно: просроченный основной долг 119804,78 руб., начисленные проценты 4723,44 руб.

Предоставленный Банком в суд расчет задолженности по соглашению о кредитовании производился на основании и в соответствии с требованиями, установленными договором, законодательством РФ.

Суд принимает расчет суммы задолженности представленный истцом, ибо он произведен верно, согласно условий кредитного договора, иного расчета задолженности суду не представлено.

... заемщик ФИО1 умерла, что усматривается из свидетельства о смерти №..., выданного Отделом ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета РБ по делам юстиции.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

После смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Из наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, умершей ..., усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2

Совместно с наследодателем на дату ее смерти никто не проживал и зарегистрирован не был, что видно из представленной в материалы наследственного дела справки №... от ...

Таким образом, ответчик ФИО2 являясь единственным наследником заемщика, обязана отвечать по долгам наследодателя.

Принимая признание исковых требований ответчиком ФИО2, суд находит исковые требования банка о взыскания суммы задолженности по соглашению о кредитовании в размере 124528,22 руб., подлежащими удовлетворению.

ФИО1 в рамках кредитного договора дала свое согласие банку на включение в список застрахованных в рамках договора коллективного страхования № №... заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Согласно п. 2.10 выгодоприобретателями в рамках коллективного договора страхования является сам застрахованный, следовательно, в случае смерти застрахованного, выгодоприобретателями являются наследники застрахованного.

Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору с наследников не исключает их возможности обращения в страховую компанию с заявлением на страховую выплату, так как именно наследники являются выгодоприобретателями по договору.

В ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» выгодоприобретатели с заявлением на страховую выплату не обращались.

Поскольку сообщения о наступлении страхового случая не было, необходимые документы для страховой выплаты отсутствуют, обязательств у ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не наступило.

Суду не представлено доказательств о соблюдении порядка и сроков уведомления страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая в отношении ФИО1

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4735,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №... от ..., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) в пределах перешедшего наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№... от ... в размере 124528,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4735,85 руб., всего 129264,07 руб. (сто двадцать девять тысяч двести шестьдесят четыре рубля 07 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Фархутдинова Я.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2026 года.