Решение № 2-293/2020 2-293/2020~М-227/2020 М-227/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-293/2020

№2-293/2020

УИД 68RS0010-01-2020-000290-70

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 08 мая 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований суду указал, что 04.05.2018года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования в Банке ВТБ и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рубля на срок по 18.12.2019 года с взиманием за пользованием кредитом 12,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО1 <данные изъяты> исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 21.12.2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуется предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 21.12.2019 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

- задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рублей;

- задолженность по пеням по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей.

Просили суд взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 04.05.2018 года в общей сумме по состоянию на 21.12.2019 года включительно <данные изъяты>, из которых: - задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; задолженность по пеням по просроченному долгу – <данные изъяты> рубль, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, однако о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Согласно письменного заявления, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явился, хотя о дате и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Направленное ему по указанному в исковом заявлении адресу заказным письмом с уведомлением судебное извещение, возвращено в суд с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно адресной справке, ответчик зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о слушании дела и в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что 04.05.2018года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования в Банке ВТБ и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рубля на срок по 18.12.2019 года с взиманием за пользованием кредитом 12,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору № от 04.05.2018 года (л.д.7-11).

Заемщику направлялись письменные требования о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало (л.д.25-26).

Определяя размер задолженности по кредитному договору от 04.05.2018г. №, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому, задолженность ФИО1 <данные изъяты> перед кредитором на 21.12.2019г. включительно, составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

- задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рублей;

- задолженность по пеням по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности по кредиту судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ФИО1 <данные изъяты>. не исполнены.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей с ФИО1 <данные изъяты> законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 04.05.2018 года в <данные изъяты> рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

- задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рублей;

- задолженность по пеням по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме «12» мая 2020 года.

Судья: Волынкина Е.В.