Решение № 2-3587/2025 2-564/2026 2-564/2026(2-3587/2025;)~М-2962/2025 М-2962/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-3587/2025

Дело <номер изъят> (2-3587/2025;)

УИД: 05RS0<номер изъят>-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес изъят> 12 марта 2026 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, действующей как законный представитель несовершеннолетних детей, о признании ФИО5 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <номер изъят> в <адрес изъят> в <адрес изъят> Республики Дагестан.

В обоснование иска указано, что истец является собственником указанной квартиры. Ответчик ФИО4 (мать детей) решением Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признана утратившей право пользования данной квартирой и снята с регистрационного учета, фактически проживает в Турции. Несовершеннолетние дети никогда не вселялись в спорное жилое помещение, ни одного дня в нем не проживали, в домовой книге не значились, членами семьи собственника не являются. Регистрация детей по адресу квартиры носит формальный характер, нарушает права истца как собственника, влечет дополнительную оплату коммунальных услуг. Истец лишен возможности во внесудебном порядке снять детей с регистрационного учета, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

По изложенным основаниям просит исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО3, извещенная о дате и месте проведения судебного разбирательства в назначенное время в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних детей, в судебное заседание не явилась. Из материалов дела следует, что она длительное время проживает за пределами Российской Федерации (в Турции). Судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Представители третьих лиц – Отдела ОМВД России по <адрес изъят> и Отдела опеки и попечительства при Управлении социальной защиты населения в муниципальном образовании <адрес изъят> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, в соответствии со ст.167 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащих образом сторон, не явившихся в судебное заседание.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением сторон.

По делу установлено, что ФИО3 является единоличным собственником квартиры по адресу: РД, <адрес изъят>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно адресной справке и ответу ОМВД России по <адрес изъят>, в указанной квартире зарегистрированы, в том числе, несовершеннолетние ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес изъят> этом, как следует из искового заявления и материалов дела, данные дети в квартиру никогда не вселялись, в ней не проживали, их вещей в квартире нет, каких-либо расходов по содержанию жилья они не несут.

Решением Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (приложение <номер изъят>) мать детей – ФИО4 – признана утратившей право пользования спорным жилым помещением и снята с регистрационного учета. Данное решение вступило в законную силу. Указанным решением установлено, что ФИО4 длительное время (13-14 лет) проживает в Турции, членом семьи собственника не является.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей. Поскольку законный представитель (мать) ФИО4 утратила право пользования спорной квартирой, не проживает в ней и проживает в другом государстве, у несовершеннолетних детей не может возникнуть самостоятельное право пользования данным жилым помещением. Кроме того, само по себе наличие регистрации не порождает права пользования жилым помещением, а носит учетный характер (ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Судом также установлено, что несовершеннолетние не являются и никогда не являлись членами семьи собственника ФИО3 Какое-либо соглашение о порядке пользования квартирой между собственником и ответчиками (в лице их законного представителя) отсутствует. Фактически дети зарегистрированы по адресу, где не проживают и проживать не намерены.

При таких обстоятельствах сохранение регистрации несовершеннолетних ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает права ФИО3 как собственника: она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых на зарегистрированных лиц, и ограничена в распоряжении своим имуществом.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <номер изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Отделом ОМВД России по <адрес изъят> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.<адрес изъят>