Определение № 5-27/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017

Дело № 5-27/2017 КОПИЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 08 февраля 2017 года

Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КРФобАП, в отношении должностного лица – управляющего автосервиса ООО «<данные изъяты>» Исака ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд Московской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КРФобАП, в отношении ФИО1

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КРФобАП, в отношении в отношении ФИО1 были возвращены начальнику ОМВД России по Ступинскому району Московской области ФИО3 для оформления материалов надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.4 КРФобАП, в отношении должностного лица – управляющего автосервиса ООО «<данные изъяты>» ФИО1

Исходя из положений п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФобАП, на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению судья обязан выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, надлежаще полно оформлены представленные материалы и, при наличии неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, что исключает возможность рассмотрения данного дела судьёй, возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол для восполнения и представления необходимых материалов.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КРФобАП. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КРФобАП, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами (ст. 26.2 КРФобАП).

Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена.

Таким образом, все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него.

В данном деле об административном правонарушении отсутствуют подлинные доказательства, на основании которых возможно вынести законное и обоснованное решение по делу об административном правонарушении, и данное обстоятельство исключает возможность рассмотрение административного протокола в отношении ФИО1

Так в материалах административного дела, направленного в суд, в копиях представлены: объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Так же отсутствуют объяснения иностранного гражданина, что именно, ООО «Зарина», привлекло его к осуществлению трудовой деятельности, что является одним из основных доказательств виновности должностного лица.

Кроме того, в материалах указанного дела об административном правонарушении отсутствует копия должностной инструкции и копия штатного расписания, подтверждающая полномочия ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 п. 4 КРФобАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КРФобАП, в отношении должностного лица -управляющего автосервиса ООО «<данные изъяты>» Исака ФИО7 возвратить начальнику ОМВД России по Ступинскому району для оформления материалов надлежащим образом.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московской областной суд через Ступинский городской суд <адрес>.

Федеральный судья: подпись Дворникова Т.Б.

Копия верна.

Определение суда в законную силу__________________________

Подлинник определения хранится в материале № 5-27/2017

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана _____________________________________ г.

Судья: Дворникова Т.Б.

Секретарь: Чернов М.Н.